Re: Sprzęt na serwer (budżetowo)

Autor: BQB <adres_at_anty.spamowy.com.invalid>
Data: Mon 27 Dec 2010 - 15:10:49 MET
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Message-ID: <4d189e9b$1@news.home.net.pl>

W dniu 2010-12-25 03:58, bart_h pisze:
> Witam,
>
> chciałbym postawić serwer dla wiejskiej świetlicy z używanymi kompami od
> sponsora (a serwer "w czynie społecznym") - główna funkcja to linuksowy
> router z proxy na squidzie + dansguardian, gdyż łącze max 2Mb - jedyny
> operator więcej tu nie zapewni.

Czyli potrzebne proxy do przeglądania głównie www aby szybko graficzki z
"fejsa" i innych portali szybko się wczytywały.

> Budżet ograniczony, więc czy raczej
> postawić serwer na starym kompie z prockiem ca 2GHz, 1GB RAM i dwoma
> dyskami ATA (koszt zerowy)

Wystarczy, do kilkudziesięciu stacji nawet - nie ciągną plików
jednocześnie ze squida :P

> czy poszukać na aukcjach poleasingowego
> serwerka np. IBM xSeries 360 lub cisco CWSIME-1160-K9? Koszt to ok 500
> zł, ale przynajmniej 2 x SCSI (15k rpm), kilka GB RAM, szybsze
> procesory, ale w obudowach rack, przeznaczonych do montażu w szafie...
> czy da się ich używać 'gołych', bez szafy? Bo jeśli tak, to czy różnica
> w wydajności będzie na tyle znacząca, że warto jednak za to zapłacić?

Da się, IMO nie warto, przyrostu nie będzie w tym, co chcesz użyć
(znaczy, nie zauważysz przyrostu).
Serwery da się użyć bez szafy, możesz je położyć, możesz je postawić -
nie ma to praktycznie wpływu na nie. Ale są one głośniejsze i
wielokrotnie bardziej prądożerne.
Received on Mon Dec 27 15:15:03 2010

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 27 Dec 2010 - 15:51:03 MET