Dnia Fri, 3 Dec 2010 08:42:20 +0100, Przemek napisa³(a):
> Przemys³aw Ryk nam wczesniej objawi³, a ja odpowiadam:
>> Tylko po co, skoro 2,5" dysk wyjdzie znacznie taniej zarówno od p³yt
>> Blu-ray, jak i dwuwarstwowych p³ytek DVD? O wygodzie rozwi±zania i
>> zajêto¶ci miejsca w domu ju¿ nie wspominaj±c.
>
> W³a¶nie zwróci³e¶ mi uwagê na mój kretynizm...
> Miesiêcznie wydajê na p³ytki z 80 z³ maj±c na to ~160GB na jednorazowego
> u¿ytku p³ytki. Za 150 zl mo¿na 320 kupiæ...
> Dziêki eny³ej :)
Takiej samokrytyki, to bym siê nie spodziewa³, ale... ;)
Co do przelicznika - jednowarstwowe p³yty wychodz± jeszcze taniej od dysku
2,5" w zewnêtrznej obudowie. Ale dla napêdów 3,5" o du¿ej pojemno¶ci wygl±da
to mniej wiêcej tak:
- dysk WD Elements Desktop o pojemno¶ci 1TB, podpinany po USB 2.0, kupujesz
(Komputronik sprawdza³em) za 230 z³ brutto
- nagranie 1000 GB danych na jednowarstwowe p³yty wymaga 213 no¶ników
(1000/4,7). Zak³adam zakup dwóch szpindli po 100 sztuk i dwóch po 10 sztuk.
Razem daje to kwotê: 2*109,90 + 2*12,81 = 245,42 PLN
Ok - na no¶nikach optycznych w takim za³o¿eniu nagrasz oko³o 32 GB wiêcej
danych (o ile je tak dok³adnie na p³ytkach poupychasz).
Ja tam wolê obudowê z dyskiem, nawet gdybym mia³ wy³±cznie z komunikacji via
USB 2.0 korzystaæ.
-- [ Przemys³aw "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Dopóki mój szef my¶li, ¿e ja du¿o zarabiam ] [ dopóty ja bêdê tak robi³, ¿eby on mysla³, ¿e ja du¿o robiê... ]Received on Fri Dec 3 20:40:09 2010
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 03 Dec 2010 - 20:51:02 MET