Re: AP jako odbiornik.

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console>
Data: Thu 02 Dec 2010 - 01:13:36 MET
Message-ID: <id6ofq$lks$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Tomek Głowacki" id3p4e$t0j$1@portraits.wsisiz.edu.pl

> To nie chodzi o widzialność twojego adresu na zewnątrz, tylko o konfigurację niektórych rzeczy tak, aby działały poprawnie (VoIP,
> konsole do gier, gry, p2p, inne aplikacje wymagające bezpośredniej komunikacji lub takie co się z NATem nie lubią).

VoIP idzie przez wszystkie (co najmniej 3) NATki bez problemów.
Gry i pierdupierdu... Nie mam na to czasu. I nie mam możliwości
technicznych -- korzystam z dzikich łącz za które nie płacę, :)
jeśli nie liczyć zużywanej energii elektrycznej, samych AP/APCków
i czasu na ich stałe :) rekonfigurowanie...

> Amator sobie z tym nie poradzi. Nie skonfiguruje dobrze kilkukrotnych NATów (porty!). Poza tym, tak czy siak, każdy NAT wprowadza
> opóźnienia, chyba że robisz go na potężniejszej maszynie niż domowy router. Każdy NAT ma też ograniczenia na wielkość tablicy, co
> też na domowych routerach typu TP-link bywa problemem (na WRT54GL z Tomato jest to konfigurowalne, oczywiście ograniczeniem jest i
> tak ilość dostępnej pamięci).

Łomatko!!!! Co Ty wypisujesz!!! Jakie opóźnienie? Ja mam pingi czasami
jednocyfrowe -- a przede mną APCek i APek oraz diabli wiedzą ile ścian
z cegły czy z betonu!!!

Jakie porty i jaki amator?!?!?! To działa poprawnie także
bez jakiejkolwiek konfiguracji czynionej przez użytkownika!!!!
Trzeba tylko podłączyć wtyczki zasilające i APCek z APkiem oraz
APek z bramką VoIP... Być może APCkowi trzeba pokazać palcem,
do kogo ma łączyć się -- a może i bez tego się połączy, z kim
popadnie jeśli w sensownym czasie nie dostanie ww. wskazania
palcowego. :)

> Ja zwielokrotniania NATów nie polecam, ale niech sobie każdy robi jak lubi.

> Co do zysku z przezroczystego AP clienta - jak sama nazwa wskazuje, jest zupełnie przezroczysty dla użytkownika. Traktujesz
> połączenie WiFi jak kolejny port ethernet/połączenie kablowe i już. DHCP i inne rzeczy (NAT, przekierowanie portów, QoS) robisz
> tam gdzie masz główny APek. Ten robi jedynie za przedłużacz.

Obawiam się, że na tym polegało rozproszenie sieci komputerowych -- na
decentralizacji i na rezygnacji z główności na rzecz równości czy
równoważności. :)

-=-

Wracając do problemów z VoIP -- IMO najtrudniejszą rzeczą
jest znalezienie dobrego i zarazem taniego ,,sprzętu'' na
BT podłączanego do telefonu zainstalowanego na komputerze. :)
No i... Sam zasięg BT...

--
  ^  750                                      749      ^c 440      12 łyknąłem już Ventolin        438
  |  740 brak         .  14      18        23 739     F|l 430                 14      18      22   431
  |  730  Telfexo    12 .    1617   .20       729     E|i 420   070809 . .   .    16      20       416
 P|l 720          .                      22   719     V|t 410         10  12    15      19  21  23 410
 E|/ 710   07       .                         709      |r 400               13                     399
 F|m 700     08091011 *13  15     *19 *21     690     1|y 390           11          17             395 
Received on Thu Dec 2 01:20:04 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 02 Dec 2010 - 01:51:01 MET