Re: SATA a FAT32

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console>
Data: Sat 30 Oct 2010 - 23:20:05 MET DST
Message-ID: <iai26e$t86$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"animka" iai11h$vuq$1@node1.news.atman.pl

> Ale ja nie lubię bezsensownych działań. Zresztą sprawa się wyjaśniła.
> Partycja jest zbyt duża na FAT32. I to cała przyczyna. Bijecie pianę bez
> sensu nie mając wszyskich danych. Aby dyskusja miała sens powinno się:

: Teraz raczej się nie stosuje FAT32 tylko NTFS i to powinieneś wiedzieć.

Podwaliny NTFS dzisiejszej postaci mają ponad ćwierć wieku,
ale nie każdy zdążył się do tego FS przystosować. ;)

Można spokojnie powiedzieć, że w logicznej materii dyskowej niewiele
się zmienia od zarania dziejów. :) NTFS (jak wspomniałem) liczy sobie
wiele lat, zaś układ czterech partycji podstawowych (z możliwością
ustawienia którejś z nich jako aktywnej) na jednym dysku (i dowolnej
liczby niepodstawowych -- logicznych wewnątrz Extended) jest jeszcze
starszy. :) Podobnie rzecz się ma z kolejnością startowania komputerów:

 -- oprogramowanie typu BIOS
 -- MBR na HDD
 -- aktywna partycja (kod w jej BS)
 -- system zapisany na partycji (tej aktywnej lub innej)
 -- aplikacje

I choć tu czas stanął w miejscu na samym początku -- ,,wiedza
społeczna'' o tych układach jest znikoma.

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 
Received on Sat Oct 30 23:25:03 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 30 Oct 2010 - 23:51:04 MET DST