Dnia Mon, 06 Sep 2010 22:06:33 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
> W dniu 2010-09-06 21:43, Andrzej Libiszewski pisze:
>> Żadna sprzętowa metoda na PEBKAC nie pomoże, bo zignorować można dowolne
>> zabezpieczenie.
>>
>
> Może na twoją niestrawność nie pomoże, jednak taka sprzętowa metoda
> dawała by mi pewność, że nikt mnie nie podsłuchuje/podgląda.
Masz problem ze zrozumieniem, że doskonałe zabezpieczenie sprzętowe które
jest wyłączone jest równie skuteczne jak brak zabezpieczenia?
> A złośliwe
> bekania są poza moim poziomem percepcji, bo wg mnie nie wszyscy mają
> obowiązek być tak Fspaniałymi Miszczami, że zawsze idealnie pilnują
> sprzętu nie działa na nich żadna socjotechnika, a ew. dziury w
> oprogramowaniu wyczuwają na kilometr.
No tak, jak śmiałem skrytykować Pana Nauczyciela. A może powinienem pisać
Jego Światłość, albo nie daj bogowie, Panie Prezesie?
Możesz nie odpisywać, chyba szkoda czasu na dyskusję.
-- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".Received on Mon Sep 6 22:20:02 2010
To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 06 Sep 2010 - 22:51:01 MET DST