Radosław Sokół pisze:
> 1) Nie ma takiego czegoś jak "SATA II".
> http://www.grush.one.pl/blog.php?month=2006-08&id=413
Mniejsza o nazewnictwo - chciałem tylko przytoczyć dla orientacji ale
dzięki za sprostowanie.
>
> 2) Szybszy dysk zostanie ograniczony do wydajności wolniej-
> szego, a nawet jest możliwe, że macierz będzie działała
> w sumie troszeczkę wolniej, niż gdyby była zbudowana
> tylko z dwóch takich samych dysków takich, jak ten wol-
> niejszy z Twoich dwóch.
A jeśli oceniać wydajność tak "spowolnionego" RAIDu względem
samodzielnego "szybszego" z dwóch dysków to jest sens zabawy w taką
konfigurację? Dodam, że chodzi o szybki dostęp do plików bibliotek
samplera perkusyjnego, których waga waha sie między 1,4-1,8GB.
>
> 3) Jeżeli jeden ma jeszcze interfejs SATA 1.5 Gbps, to
> wydaje się, że jest to jakiś dosyć stary model?
To prawda. Ma już swoje lata ale jest sprawny. Jeśli chodzi o
bezpieczeństwo macierzy, to nie ma z tym problemu - jeśli sie posypie to
reinstalka bibliotek nie będzie tragedią. Chodzi tylko o doraźne
"ułatwienie" DAW ich implementacji w projektach muzycznych.
Pzdr, OMSON
Received on Fri Jul 30 11:30:03 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 30 Jul 2010 - 11:51:03 MET DST