Re: Underclocking - czy to ma sens?

Autor: Radosław Sokół <rsokol_at_magsoft.com.pl>
Data: Wed 28 Jul 2010 - 22:26:11 MET DST
Message-ID: <2010072820261000@grush.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

W dniu 28.07.2010 13:29, raviz pisze:
> Niedlugo bede mial w komputerze GTX 480 i i7 980X. Czy w przypadku tych
> komponentow underclocking dalby wymierne efekty w zakresie ograniczenia
> halasu, wydzielania ciepla i zuzycia pradu?

"Klasyczne" zmniejszanie taktowania nie ma specjalnie sensu.
Lepiej wykorzystać możliwości dawane przez sprzęt (typu Intel
SpeedStep) -- taktowanie zmniejszane jest dynamicznie w czasie
bezczynności wraz z napięciem, a przy obliczeniach zegar znów
się podnosi, bo oszczędniej jest szybko zakończyć obliczenia
z wysokim taktowaniem, niż męczyć je długo.

Karty graficzne też coraz częściej są wyposażane w mechanizmy
dynamicznego zarządzania energią, przynajmniej wyłączając
wszystkie potoki 3D, gdy nie są używane (albo włączając tryb
powolny, gdy są używane tylko do rysowania GUI).

> W wielu sytuacjach nie bede potrzebowal pelnej mocy tych komponentow.

I właśnie po to są wynalazki w stylu SpeedStep :)

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../
Received on Wed Jul 28 22:30:03 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 28 Jul 2010 - 22:51:05 MET DST