W dniu 21.07.2010 11:45, adresss@poczta.pl pisze:
>> Raczej polecałbym SiI.
>
> a Promise co ma w srodku?
Własne układy chyba mają. Nie mam z nimi doświadczenia.
> A to moze podlacze sobie (na jakis czas do czasu nowego kompa) dysk
> SATA[2] porzez przejsciowke SATA> ATA i tak wielkich transferow nie
Chyba bym bardziej polecał kartę. Aczkolwiek wynika to raczej
z tego, że z "przejściówkami" nie miałem po prostu do czynie-
nia -- jak potrzebowałem podłączyć dysk SATA do starszego
komputera, wkładałem kartę interfejsu SATA i nigdy nie mia-
łem z takim rozwiązaniem problemów.
> Tylko pytanie czy ten kontroler sobie z duzym dyskiem poradzi. Dawno
> temu wgrywalem firmware (aby cos poprawic z obsluga dyskow> 127GB).
> Myslalem o dysku 500/640GB....1TB na SATA i pewnie bylby to juz SATA2.
SATA nie ma problemów z pojemnościami.
> Czy te przejsciowki daja rade z SATA2???
Nie ma takiego czegoś, jak "SATA2" ;)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../Received on Sat Jul 24 21:20:03 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 24 Jul 2010 - 21:51:03 MET DST