Dnia Mon, 25 Jan 2010 19:30:27 +0100, Karol MARCHEWKA napisał(a):
> Przeczytałem na jakieś stronce www, że procesor oddaje tyle ciepła ile
> pobiera energii
To dam Ci dobra rade - wzuc sobie ta stronke na "czxarna liste", bo
zwyczajnie klamia.
Idac tym tokiem rozumowania, taki C2D lub C2Q powinien grzac niemilosiernie,
a jest o *polowe* chlodniejszy niz P4
- przerzucając wykazy celeronów
> (http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_procesor%C3%B3w_Intel_Celeron) i
> pentiumów (http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_procesor%C3%B3w_Pentium_4)
> na Wiki zauważyłem, że stary pobiera 73 W a nowy zadowoli się 69.7?W
> Czyli powinien być chłodniejszy w działaniu
P4 byly *najbardziej* grzejacymi sie procesorami. Jego nastepca Pentium D (i
jego uboga wersja, Celeron D) spisywal sie juz zauwazalnie lepiej, zwlaszcza
na dobrej plycie)
> Dobry mam tok rozumowania.
Niestety zly, bo oparty na bredniach jakie tam napisali
> Na razie nie poparty doświadczeniem praktycznym ponieważ procesor będę
> miał jutro/pojutrze...
Wec uwierz osobie ktora takie doswiadczenie ma - zbic temperature na P4,
zwlaszcza na *niektorych* plytach to sztuka, pzy zastosowaniu boksowego
chlodzenia licz sie z tym ze wentylator bedzie non stop chodzil na pelnych
obrotach (co oznacza duzy halas) a temperatura rzedu 60 stopni bedzie
srednia..
-- MarkReceived on Tue Jan 26 09:15:04 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 26 Jan 2010 - 09:51:06 MET