Re: Jaka płyta główna i dysk dla grafika?

Dnia 21-01-2010 o 10:20 de Fresz napisał na pl.comp.pecet:

> Czasem łatwiej jest znieść taką różnicę przy rozłożeniu na raty.

Ale te raty się nie kończą. Dla mnie to jest bez sensu. Coraz więcej
i wymyślniejsze wiatraki, aby schłodzić wydzielanie się ciepła w mocy
za którą płacimy. Szczególnie jeśli chodzi o komputer do pracy!
Jeżeli ludzie nie przestaną tego kupować to do czego dojdziemy? -
do zasilaczy o mocy 1kW?. Dlatego myślę, że granica ok 100W dla kart
grafiki i procesorów jest już i tak wysoka. Oczywiście tam gdzie liczy
się bezkompromisowość (zapaleni gracze) czasami nie ma innego wyjścia.
Z tego również wynika moja sympatia do pamięci DDR3. Rzeczywiście jest
różnica w cenie między DDR3 i DDR2,(ok 8% przy zbliżonej wydajności)
ale wynika to z tego, że w ostatnich dniach te pierwsze musiały
podrożeć. Jednak w związku z tym co napisałem wcześniej, wydaje mi się,
że i tak się opłaca.

> Do starszych platform można włożyć DDR2.

No właśnie. Tak jak nikomu nie proponuję AM2, a szczególnie Athlonów pod
tę podstawkę, tak też jest w przypadku "stygnącej" już podstawki LGA 775.
Jeżeli już ktoś decyduje się na tę platformę, to uważam że musi być tego
świadom. Oczywiście są wyjątki np. ktoś ma niski budżet i chce podkręcać,
lub w przypadku o którym pisałeś Ty.
Jednak autor wątku postawił poprzeczkę wyżej, a w tej kategorii jedynymi
procesorami wartymi uwagi (w moim przekonaniu) pozostają Core ix.

Czasami wystarczy uświadomić komuś, że istnieją jeszcze inne rzeczy warte
zainteresowania. Przecież nie wszyscy śledzą rynek komputerowy i ja to
rozumiem, a polecać to ja mogę coś co bardzo dobrze znam i jestem pewny
tego.

Napisałem ogólnie, więc nie musisz odpowiadać.
Miłego dnia życzę.

-- 
Wiesław
Opera Mail