Re: nowy dysk caviar green 1000GB, 64MB cache

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console>
Data: Sun 17 Jan 2010 - 13:29:13 MET
Message-ID: <hiv016$8a0$3@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Piotr Rezmer" hiupai$c5e$1@inews.gazeta.pl

>> masz jedną 1 TB partycję ? jeśli tak to to stanowczo za dużo , zalecam
>> max 100 GB na system

> Dlaczego? Są jakieś korzyści z mniejszej partycji? Zakładam użycie NTFS.

Tak. Ale nie w wypadku NTFS. :) W FAT partycja nie powinna być zbyt duża.
NTFS może mieć i 100 GB, i więcej. :) Ja mam po 250 GB i cieszę się, ale
FATalne miałem różnej wielkości z różnymi klastrami. Na różnych partycjach
kładłem pliki o różnej wielkości -- duży klaster to duża strata w wypadku
masy małych plików, a mały klaster to duża FAT (mieścić się musi w RAMce;
MFT nie mieści się cała w RAMce -- nawet dla 200 GB można dać malutki
klaster) lub mała partycja, zaś duża FAT to prośba o problemy.

Dla NTFS nie ma takich smutków jak dla FAT i partycje mogą być bardzo duże. :)

-- 
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.' http://eneuel.comyr.com o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 
Received on Sun Jan 17 13:35:04 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 17 Jan 2010 - 13:51:04 MET