Re: Dyski Seagate'a

Dnia Fri, 15 Jan 2010 10:03:27 +0100, Mariusz Kruk napisał(a):

> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal Kawecki"
>
>>w tym
>>wypadku nauka ta gwarantuje ileś tam procent szans na trafienie w
>>szóstkę przy założonej liczbie prób i jest to parametr jak najbardziej
>>weryfikowalny.
>
> Sorry, ale "gwarantuje ileś procent szans" to oksymoron.

No dobra, tutaj odpuszczę :-). Czasami sam się potrafię zadumać nad
zawiłościami polskiej mowy.
 
[...]
>>W tym kontekście dla mnie parametr "gwarantowany MTBF" oznacza to, co
>>producent wpisał w kartę dysku, zaś parametr "rzeczywisty MTBF" to
>>wartość, jaką można sobie wyliczyć przy zmienionych parametrach
>>wstępnych.
>
> Czyli "gwarantowaność" tego MTBF nie ma nic wspólnego z jakąkolwiek
> gwarancją, podobnie jak "rzeczywistość". OK.

Dokładnie. Chodziło mi o to, że producent podaje pewien parametr, na
podstawie którego można porównać ze sobą produkty z różnych półek. I w
tym sensie jest on "gwarantowany" przez producenta. Jednakże ten
parametr naturalnie nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. To tylko
czysta statystyka.
 
>>> Ponadto używanie parametrów statystycznych w kontekście pojedynczych
>>> egzemplarzy jest po prostu jawnym nadużyciem albo nieznajomością
>>> statystyki.
>>O tym, że MTBF dotyczy pojedynczego dysku, nigdzie w tym wątku nie było
>>mowy. Jest to zresztą już z założenia niezgodne z zasadami wyliczania
>>tego parametru.
>
> Było. Sam pisałeś o "MTBF _dysku_".

A jak miałem napisać? MTBF partii dysków?

-- 
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki