Re: Dyski Seagate'a

Dnia Fri, 15 Jan 2010 09:02:19 +0100, Mariusz Kruk napisał(a):

> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal Kawecki"
>>>>Gdybyś jeszcze nie zrozumiał o co tu chodzi, to wyjaśniam
>>>>łopatologicznie: Seagate gwarantuje określony MTBF dysku pod warunkiem,
>>>>że użytkownik używa go zgodnie z przewidzianym dla danego produktu
>>>>profilem pracy.
>>> :-)
>>> "Gwarantuje określony MTBF" - ładne.
>>Jeżeli jakiś parametr jest ujęty w specyfikacji produktu, to znaczy że
>>jest gwarantowany przez producenta. MTBF nie jest tu wyjątkiem, choć
>>wszyscy wiedzą, że jest to jedynie wartość prognozowana na podstawie
>>obliczeń statystycznych.
>
> Michał, "gwarantowany MTBF" to mniej więcej coś takiego, jak gwarancja
> trafienia w totolotka.

Można to i tak ująć. Statystyka wbrew pozorom jest nauką ścisłą, w tym
wypadku nauka ta gwarantuje ileś tam procent szans na trafienie w
szóstkę przy założonej liczbie prób i jest to parametr jak najbardziej
weryfikowalny.
 
>>>>Jeżeli dysk będzie pracował w innych warunkach, krócej
>>>>lub dłużej niż to zostało przyjęte do obliczeń, to jego rzeczywisty MTBF
>>>>będzie inny. Dłuższy lub krótszy.
>>>>
>>>>I tyle.
>>> Nie ma czegoś takiego, jak "rzeczywisty MTBF".
>>Podkręć jasność wypowiedzi. Nie zamierzam się bawić w sofistykę.
>
> MTBF to pewna wartość określająca pewien parametr rozkładu
> prawdopodobieństwa. Jeśli masz wyliczoną najbardziej prawdopodobną
> liczbę rzutów koniecznych do uzyskania pięć razy z rzędu reszki, to nie
> znaczy, że jest to jakaś "rzeczywista najbardziej prawdopodobna...".
> To po prostu matematyczny parametr.
> Nawet jeśli zgodzi się on z obserwacją na pewnej próbie, to będzie
> znaczyło tylko tyle, że parametr wyliczony z obserwacji zgodził się
> z parametrem prognozowanym. Ale nie znaczy to, że którykolwiek z nich
> jest "rzeczywisty".

Nie widzę sprzeczności. Podchodzę do tego dokładnie tak samo, jak robi
to producent dysków, który nie czeka przecież pięciu lat aż mu się ten
parametr sprawdzi w praktyce, tylko wylicza go na podstawie prognozy
statystycznej. Konkretnie opieram się na procedurze wyliczania MTBF
przyjętej w firmie Seagate:
http://ixbtlabs.com/articles/storagereliability/

W konkretnym przypadku omawianym w tym wątku - czyli wpływu zakładanej
rocznej ilości godzin pracy dysku na jego wskaźnik MTBF - zwracam uwagę
na akapit:

"Usage levels

To account for variation in MTBF due to different levels of usage, we
may use the MTBF adjustment curve.

For example, to adjust an MTBF from 2,400 POH/yr to a maximum usage rate
of 8,760 POH/yr, the MTBF would be reduced by about half. Conversely,
for low usage environments, as in some video games, the MTBF might be
increased by as much as a factor of two."

W tym kontekście dla mnie parametr "gwarantowany MTBF" oznacza to, co
producent wpisał w kartę dysku, zaś parametr "rzeczywisty MTBF" to
wartość, jaką można sobie wyliczyć przy zmienionych parametrach
wstępnych.

> Ponadto używanie parametrów statystycznych w kontekście pojedynczych
> egzemplarzy jest po prostu jawnym nadużyciem albo nieznajomością
> statystyki.

O tym, że MTBF dotyczy pojedynczego dysku, nigdzie w tym wątku nie było
mowy. Jest to zresztą już z założenia niezgodne z zasadami wyliczania
tego parametru.

-- 
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki