Re: Router sensowny

W dniu 2010-01-07 11:39, raviz pisze:

> Witam
> Stoje przed zakupem routera, niestety jestem zielony w tym temacie,
> daltego prosilbym Was o pomoc.
> Zalezy mi na natepujacych cechac:
> -wbudowany switch, na 4 komputery jest wystarczajaco
> -wifi, chcialbym zeby obsugiwalo standard N, juz na przyszlosc
> -szybkie i proste wlaczenie/wylaczenie wifi pozostawiajac wlaczonego
> swicha, fajnie gdyby do tego byl jakis guzik na obudowie
> -klonowanie MAC adresu
> -przystepna cena w okolicach 100zl

        Przepraszam, ale albo rybki, albo akwarium. To się wzajemnie wyklucza -
prawdziwe 802.11n MIMO (a nie |tzw. "lite N" jak ten TPLINK), dobry
switch, dodatki wg życzenia i cena 100 zł.

> Poki co moim faworytem jest TP-Link TL-WR740N.

Nie bierz tego. To jest obcięte, jednoantenowe N 150 mbit, w praktyce
nawet z urządzeniami zgodnymi z N niewiele szybsze od G, do tego zwykły
switch fast ethernet. Jakbym miał brać niedrogiego TPLinka z N to już
prędzej TL-WR1043ND. Do deklarowanych szybkości w Wifi trochę brakuje
(nie ma się co dziwić N to w dużej części marketing), do większości
zastosowań wystarcza stare dobre G z Extended Range i 5 dB anteną jak
w tych TPLinkach na Atherosach, IMHO bardziej przydaje się USB do
zrobienia NAS czy gigabitowy switch. O ile po wifi i tak nie przerzuca
się pierdylionów danych, to po kablu już się przyda. Życzę szczęścia w
przerzuceniu np: 100 GB danych po wifi, nawet w N. Ale to kosztuje
200 zł. Jak za te funkcje routera to naprawdę niedużo. O 100 zł zapomnij.

> Czy macie doswiadczenie z tym modelem?
> Z tego co wyczytalem w sieci, choc niewiele tgo jest,
> wynika, ze jest przyzwoity. Poza tym urzadzania tej firmy maja dluga
> gwarancje i to door-to-door. Ale oczywiscie jestem otwarty na inne
> propozycje.

        Swoją propozycję routera w N podałem wyĹźej. Z TPLinkami nie miałem
problemów, jeśli tylko ktoś ma choć blade pojęcie o sieciach.
Bardzo podoba mi się w części radiowej, że stosują chipsety Atherosa
i 5 dB dipole, zamiast standardowych 2 dB. W połączeniu z XR czasem
ratuje skórę. No i mają, w odróżnieniu od linksysów, standardowe RPSMA
ułatwiajace podłączenie innej anteny.

> Jeszcze jedno: czy jest mozliwosc udestepnic przez wifi jedynie dostep
> do internetu bez udzielania jakiegokolwiek dostepu do zasobow na
> komputerach?

        Pytasz o tzw. AP isolation. Czy ten TPLink ma - nie wiem. W
specyfikacji doszukałem się tylko standardowego DMZta i dodatkowo
Virtual Serwer.

Jeszcze raz - za 100 zł nie kupisz przyzwoitego routera z wifi N. Jeśli
chcesz współczesny sprzęt z pełnym 802.11n, gigabitowym switchem i USB
szykuj min. 200 zł na TL-WR1043ND - bardzo dobra cena jak na takie
możliwości.
        A jak masz ~100 zł do wydania zapomnij o fanaberiach w stylu N,
tylko szukaj sprawdzonego Linksysa WRT54GL (używanego - to się nie psuje
jeśli tylko dba się o sprzęt). Ma wszystko czego oczekujesz - AP
isolation, wyłączenie wifi przyciskiem sprzętowym (do zaprogramowania
dodatkowe funkcje w zależności od sługości przytrzymania - nawet skrypty
można sobie podpiąć), świetne jak na tą klasę sprzętu QOS i co
najważniejsze - stabilny jak skała. Używając na 20 mbitowym ADSL
WRT54GL+ AG241 zapomniałem, że mam urządzenia sieciowe. A czasem torrent
wykorzystuje całe pasmo i w tym czasie rozmawiam przez VoIP itp. Mówię
oczywiście o WRT45GL na firmware alternatywnym. Sam używam
z Tomato, ale dostępnych jest co najmniej 4-5 różnych rozwiązań firmware
- WRT54GL szkoda marnować na standardowym firmware.

P.S.
Chętnie posłucham opinii o wspomnianym TL-WR1043ND vs WRT54GL. Powoli
zastanawiam się czy nie sprzedać WRT54GL i wziąć TPLinka ze względu na
USB i gigabit switch, ale obawiam się, że zamiast poprawić, kupię sobie
problem w porównaniu z całkowicie bezproblemowym WRT54GL.

Michał Bień
Received on Sun Jan 10 13:45:02 2010