Re: ATI HD4670 czy nVidia 9600GT?

Dnia 07-01-2010 o 19:18 JoteR napisał na pl.comp.pecet:

> GeForce with CUDA 9600 GT GigabyteRadeon 4670 Asus 512MB DVI & HDMI
> (PCI-E)
> W zasadzie za tym Radeonem przemawia jedynie niski pobór mocy (zasilacz
> jest teoretycznie 350W znanej firmy TakeMe ;-) i trochę się obawiam
> wsadzić tam 9600GT o poborze ~100W). Uprzedzając - zainwestowanie w nowy
> zasilacz i jakąś nowszą kartę na przednówku odpada ;-)
> Parametry teoretyczne zasilacza:
> +12V - 17A
> Ewentualnie mam jeszcze do dyspozycji Codegen 400W (PFC)
> +12V - 16A

Trzeba pamiętać o kilku rzeczach. Ten GF od Gigabyte posiada dodatkowe
zasilanie 12V - 6 pin. Musi więc taką wtyczkę posiadać zasilacz. Dodatkowo
jest
przetaktowany. Referencyjne taktowania wynoszą 650/1800, ten ma 720/2000.
Wiąże się to oczywiście z jeszcze większym poborem prądu.

Obydwa zasilacze są poniżej krytyki i wcale nie chodzi o to czy pociągną
kartę,
tylko co się stanie jeżeli zasilacz ulegnie awarii.
Prądowo lepszy jest ten pierwszy. Ja jednak zmieniłbym zasilacz. Dobry -
posłuży
przez wiele lat, a i energię zaoszczędzi.

Jeśli chodzi o pobór mocy karty, to nie jest problem. Można przecież
obniżyć
jej taktowania poniżej referencyjnych. Będzie wtedy wydajna tak jak Radeon
i
weźmie mniej prądu. W końcu jednak kiedyś się przyda jej moc. Wadą tego
rozwiązania jest to, że trzeba to robić po każdej reinstalce systemu.

-- 
Wiesław
Opera Mail