Re: czy kto? ma zbędne stare klawiatury ps2 ?

Autor: Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk_at_epsilon.eu.org>
Data: Wed 06 Jan 2010 - 11:41:00 MET
Message-ID: <slrnhk8q5s.i6g.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Przemys³aw Adam ¦miejek"
>>>>> Poza tym, skoro chcesz siê zastanawiaæ gdzie jest
>>>>> ¡, to czemu nie zastanawiasz siê, gdzie jest A?
>>>> Brawo. W³a¶nie odkry³e¶, ¿e nauka pisania na klawiaturze jest trudna.
>>>> Dlaczego chcesz j± dodatkowo utrudniaæ?
>>> Taaa... Tymi 5 znakami. Zaiste koszmar. Niemcy dali radê, ale Niemcy to
>>> w koñcu rasa panów. A Polaka by to przeros³o, takie koszmarnie ciê¿kie
>>> zadanie.
>> Ty masz chyba jednak jakie¶ kompleksy.
>> Read my lips - Niemcy mieli w miarê sensowny standard, który przeszed³
>> na komputery. Polacy - nie.
>Bredzi³e¶ co¶ ³askawie o trudno¶ci nauczenia siê. Nie ma powodu, ¿eby
>polacy nie u¿yli standardu niemieckiego, skoro jest dla ciebie sensowny.

Owszem, niech u¿ywaj± standardu niemieckiego do pisania po niemiecku.

>>>>> Delete to standard, nawet nazwê ma adekwatn±, we wszystkich sensownych
>>>>> programach dowolnego zastosowania,
>>>> LOL. Sensowny program - program, w którym Delete dzia³a jak Tristan
>>>> chce.
>>> No straszne... Delete, który robi delete. Faktycznie te programy na
>>> g³owê poupada³y, a wymagania Tristana s± dziwne...
>> No, a Insert, który nie robi Insert ju¿ ci nie przeszkadza?
>gdzie to wyczyta³e¶?

Jako¶ nie zachwycasz siê Insertem, w przeciwieñstwie do Delete.

>>> Wiesz co, u¿ywaj se F8 w tym jednym programie i uwa¿aj go za bóstwo. Ten
>>> poziom dyskusji mi zdecydowanie ju¿ przestaje odpowiadaæ.
>> Dlategoboponiewa¿? Czy¿by przeszkadza³o ci, ¿e twoja opinia nie jest
>> jedyn± s³uszn±?
>Nie. Bo bredzisz, ¿e delete jest bez sensu, ¿e u¿ywa siê F8. Co jest
>bzdur±.

Gdzie pisa³em, ¿e Delete jest bez sensu? Pisa³em, ¿e Delete nie jest
jedynym klawiszem do kasowania ró¿nych rzeczy.
Naucz siê mo¿e czytaæ.

>>>>> Czy ja mówi³em, ¿e pisanie bezwzrokowe to jedyne zastosowanie? Czy ja
>>>>> mówi³em, ¿e pisanie bezwzrokowe to tylko maszynopisanie? Przy
>>>>> ksiêgowaniu dokumentów te¿ korzystam z delete. Przy pracy z arkuszem te¿
>>>>> korzystam z delete.
>>>> Dlaczego nie backspace?
>>> Bo to inne zastosowanie.
>> Ê? Od zawsze backspace s³u¿y do kasowania ostatnio napisanych znaków.
>A czy ja kasujê li tylko ostatnie znaki?

Wydawa³o mi siê, ¿e zasadniczo uk³ad klawiatury ma wp³yw na pracê
z tekstem. Ale mo¿e masz jakie¶ nowe ciekawe spostrze¿enia w tym
temacie.

>> Jeszcze od maszyny do pisania. Delete jest du¿o pó¼niejszym wynalazkiem.
>> ATSD, to ciekawe, ¿e wiêkszo¶æ "obytych" u¿ytkowników, których
>> obserwujê, u¿ywa Backspace.
>Do kasowania ostatnich znaków.

Rado¶nie zignorowa³e¶ resztê mojej wypowiedzi.

>Ale to nie jedyne zastosowanie Delete ignorancie.

Przy pracy z tekstem? Ciekawe, ciekawe. Podaj inne.

>>> No i? Co z moim nie tak? Cud techniki to nie jest, ale podstawowe
>>> funkcje spe³nia. Nie wiem co ci nagle dyskusja ze stosowania skrótów
>>> klawiszowych zdryfowa³a na krytykê czytnika.
>> Czepiam siê twojego "klawiaturowiec jestem". Powiniene¶ u¿ywaæ zatem
>> czytnika obs³ugiwalnego tylko i wy³±cznie z klawiatury.
>Bo ty tak powiesz... Mi nie przeszkadza, ¿e mo¿na go równie¿ obs³ugiwaæ
>myszk±. Mi wystarczy, ¿e da siê go obs³ugiwaæ klawiatur±.

Czyli dupa z ciebie, a nie klawiaturowiec. Nihil novi.

>>>>> Ja od lat g³oszê pogl±d, ¿e
>>>>> myszka to pomy³ka koncepcyjna. Do grafiki siê nie nadaje, przydatniejszy
>>>>> jest tablet.
>>>> Do prostej grafiki jak najbardziej wystarczy. A dobry tablet jest drogi.
>>> Nawet do prostej s³abo, bo jakby nacisku nie wykrywa,
>> Jakiego znowu "jakby". Zdecyduj siê - wykrywa, czy nie? Co to za mania
>> z tym "jakby"?
>Ojejku, nie mamy ju¿ nic m±drego do powiedzenia, wiêc siê czepiamy dla
>czepialstwa.

Nie. Czepiamy siê dla poprawno¶ci jêzykowej.

>>> a i precyzjê te¿
>>> mo¿na ni± osi±gn±æ tak± sobie.
>> Dlatego w³a¶nie napisa³em, ¿e do prostej wystarczy. Do bardziej
>> skomplikowanej, to ja jednak wolê o³ówek i kartkê. (nie, nie mówiê
>> o CAD-ach, mówiê o rysunkach "artystycznych").
>I znów zapominasz, ¿e grafika komputerowa to nie tylko Rysowanie
>Artystyczne.

Oczywi¶cie. Przecie¿ tabuny u¿ytkowników uprawiaj± grafikê komputerow±.
Jassssne.

>Ciekawe jak np. wykonujesz retusz zdjêæ o³ówkiem....

Do wykadrowania wystarcza mi myszka. Do delikatnej korekcji koloru te¿.

>>>>> Do obs³ugi zwyk³ych programów to te¿ ¶rednio.
>>>> Oczywi¶cie. Co zaliczasz do "zwyk³ych programów"?
>>> Programy ksiêgowe, biurowe etc...
>> No, je¿d¿enie po Excelu klawiatur± jest przefascynuj±ce. To przewijanie
>> kursorami...
>No jak siê nie zna skrótów klawiszowych,

Skrótów klawiszowych na wygodne przewijanie ekranu? Napieraj. Albo na
pierdyliard innych rzeczy, któ?e jednak wygodniej zrobiæ klawiatur±?

>to siê potem z tristana szydzi.
>No có¿, nie pierwszy raz dajesz pokaz swojej ignoracji, za¶lepienia i
>w±skiego patrzenia we w³asny uproszczony do³ek.

Nie. W przeciwieñstwie do ciebie po prostu wiem, ¿e jednak wiele
czynno¶ci jest prostszych do zrobienia przez wskazanie myszk± ni¿
pracowite przestukiwanie siê klawiatur±. (co nie znaczy, ¿e nie ma
czynno¶ci, które wygodniej robiæ odwrotnie)
>
>>> O! Do gier siê myszka nadaje, choæ te¿
>>> jak grywam w cywilizacjê, to wolê sobie sterowaæ kursorami i wydawaæ
>>> polecenia skrótami.
>> Pomontuj sobie d¼wiêk sam± klawiatur±.
>A ja mówiê, ¿e sama klawiatura powinna byæ?

To uzgodnij Przemys³awie z Adamem, bo on twierdzi³, ¿e myszka to tylko
do WWW.

>Co do d¼wiêku, to owszem,
>wkurza mnie, ¿e w Audacity nie dzia³a skrót na odtwarzaj. Ale owszem,
>zaznaczanie klawiatur± wykonywa³em.

No to jeste¶ hardkorem. Jednak mam wra¿enie, ¿e moi u¿ytkownicy by ciê
wy¶miali jakby¶ im zaproponowa³ montowanie przy pomocy klawiatury

>Na pewno znajdziesz zastosowania dla myszki, ale jest ona zdecydowanie
>przeceniania i raczej inne urz±dzenia powinny j± zast±piæ.

Bo ty tak mówisz?

>Tablet te¿
>mo¿e s³u¿yæ do montowania d¼wiêku, bo myszkê równie¿ emuluje.

Tablet jest lepszy od myszki bo mo¿e udawaæ myszkê. Mocne. Podstawow±
zalet± tabletu jest to, ¿e mo¿e pracowaæ jako urz±dzenie, które ma niby
zast±piæ.

>>>> Tristan, nie mia³e¶ przypadkiem logiki na studiach?
>>> Nie. Ani w szkole ¶redniej, ani w podstawówce.
>> WTF? In¿ynier matematyk bez logiki na studiach??? Jezusmaria!
>Szczerze mówi±c, nie s³ysza³em, ¿eby kto¶ mia³ taki przedmiot.

No popatrz. Na wszystkich studiach, na jakich by³em mia³em logikê albo
w postaci samodzielnego przedmiotu, albo jako przynajmniej jako istotn±
czê¶æ przedmiotu z³o¿onego.

>>> O! Nawet u¿ytkownicy serwisu dla pokemonów to znaj±:
>>> http://www.demotywatory.pl/674485
>> No, dowodzenie statystyczne przez pokazanie pojedynczych przypadków.
>> Nie¼le. Statystyka te¿ ciê ominê³a?
>ignoruj sobie ³askawie rzeczywisto¶æ, nie moja sprawa.

Chodzisz na codzieñ w kasku? Czy mo¿e jednak uznajesz, ¿e to
statystycznie bez sensu?

>>> Ja te¿ nie twierdzi³em, ¿e wszyscy. Aczkolwiek spora czê¶æ. Zw³aszcza,
>>> ¿e to w prawie ka¿dym menu jest wypisane.
>> I co z tego? Wiesz jakie problemy potrafi± mieæ u¿ytkownicy? Zw³aszcza
>> z kojarzeniem faktów.
>I to jest powód do dziwienia siê, ¿e ja u¿ywam skrótów z Ctrl? (od tego
>wysz³a ta czê¶æ dyskusji).

Nie. To jest powód do nie dawania wiary w tê powszechno¶æ znajomo¶ci
skrótów.

>ATPO: Ostatnio ¿eby nie wprowadzaæ haosu

Czego?

>powiedzia³em ,,a teraz
>powielamy szczebelki Ctrl+C/V'', a jeden z uczniów zawo³a³ ,,ale
>przecie¿ mo¿na Ctrl+D'' bo zauwa¿y³ w menu Duplikuj (Ctrl+D).

Och, jaki zdolny. Owszem, tacy te¿ siê zdarzaj±. Co nie zmienia faktu,
¿e znowu statystyka siê k³ania.

>Wiêc
>krytykowanie skrótów, bo twoja rodzina ich nie potrafi obs³u¿yæ, jest
>takie sobie.

Od mojej rodziny to ty siê odczep.

>>>>> Do inserta to nie mam szans palców na ci±gn±æ.
>>>> Rze co? By³e¶ u lekarza?
>>> No insert mam na samej górze klawiatury, w prawym górnym rogu.
>> Co ty masz za klawiaturê?
>Z thinkpada albo acera.
>
>> U mnie jest jaki¶ centymetr w prawo od
>> Backspace.
>
>Ale i tak jest to dalej ni¿ bliskie spacji C i V.

Znaczy, skrót ctrl-c robisz ze spacj±?

>> Ctrl-Insert i Shift-Insert praw± rêk± s± "krótsze" ni¿ Ctrl-V
>> lew±.
>tyle, ¿e lewa i tak le¿y na klawiaturze, bo nie ma nic innego do roboty,
>to prawa raczej czê¶ciej ucieka, bo leci do myszki. Wiêc jak zaznaczam
>co¶ myszk±, to prawa jest na myszce, w tym czasie lewa robi skróty
>kopiuj±ce. Codzienna praktyka.

Lewa i tak je¼dzi po ca³ej klawiaturze, je¶li prawa jest zafiksowana na
myszce.

>>>>> Poza tym przy kopiuj-wklej musisz zmieniaæ klawisz modyfikuj±cy, a przy
>>>>> Ctrl+C/V trzymam Ctrl i tylko mlask-mlask dwa klawisze.
>>>> No, zmieniasz jeden klawisz, zamiast drugiego. Co za ró¿nica?
>>> Inaczej palce chodz±. Kciuk se le¿y na Ctrlu i tylko C/V lata, które
>>> jest obok siebie. Jak zmieniasz Ctrl na Shift, to przesuwasz kciuk, a>> inserta i tak musisz pu¶ciæ.
>> £omatko, to ty Ctrl-C/V robisz lew± rêk± z prawym shiftem???
>A po co z prawym? Ja mam lewy.

No proszê, ja mam dwa.

>>>>> Programista i admin to czê¶æ producencka.
>>>> Oczywi¶cie. Je¿eli zdarza mi siê czasami napisaæ sobie jaki¶ program, to
>>>> jestem producentem, czy konsumentem? A je¶li zdarzy³oby mi siê ten
>>>> program sprzedaæ?
>>> Producentem. A ¿e jednocze¶nie mo¿esz byæ konsumentem, to co za ró¿nica?
>> Jestem producentem komputera?
>Nie biedaku, programu.

No widzisz. Czyli jestem konsumentem i potrzebujê klawiaturê
programisty.

>>> Do wiercenia dziury w ¶cianie u¿ywam wiertarki, a do miksowania ciasta
>>> miksera. Choæ pewnie da siê miksowaæ ciasto wiertark± a od biedy mo¿na
>>> by próbowaæ co¶ wierciæ mikserem.
>> No, a teleskopem mo¿na wbijaæ gwo¼dzie. Masz jeszcze jakie¶ b³yskotliwe
>> porównanie w zandrzu?
>No widzisz. W koñcu zauwa¿y³e¶, ¿e u¿ycie klawiatury programisty
>(wiertarki) do zastosowañ kuchennych jest takie sobie.

Nie. Zauwa¿y³em, ¿e porównywanie klawiatur do wiertarek jest z anusa.

>>>>> Po stronie odtwarzacza DVD
>>>>> (te¿ komputer) te¿ z jednej strony jest programista. I co, wymagasz od
>>>>> odtwarzacza klawiatury programisty?
>>>> Wznosisz siê na wy¿yny absurdu.
>>> Nie. Ty próbujesz udawaæ, ¿e komputer powinien byæ taki, jak pasuje
>>> programistom, bo jakby przypadkiem programista go chcia³ u¿yæ....
>> Nie. Próbujê ci pokazaæ, ¿e pewna - nie tak znowu ma³a - czê¶æ
>> zaawansowanych u¿ytkowników (bo tacy nas de facto interesuj±;
>Was tacy, nas inni.

Och, jak sprytnie wycinasz. U WO siê uczy³e¶? Czy mo¿e chcesz mi wmówiæ,
¿e uk³ad klawiatury ma znaczenie dla osób, które i tak musz± ka¿dej
literki pó³ godziny na klawiaturze szukaæ?

>>>>>>>>>>> Przeanalizuj nasz± dyskusjê, ile w niej
>>>>>>>>>>> jest znaków, a ile cyfr? Chyba ani jednej.
>>>>>>>>>> Moja praca nie polega na dyskusji na newsach.
>>>>>>>>> Jak potrzebujesz klawiatury programisty, to sobie j± miej. Ale
>>>>>>>>> narzucanie specyficznych technicznych rozwi±zañ dla w±skiej grupy
>>>>>>>>> wszystkim jest takie sobie.
>>>>>>>> To nie jest narzucanie, to jest praktyka.
>>>>>>> przy zerowym wyborze....
>>>>>> W tej chwili? Kto ci broni produkowaæ Nowe Wspania³e Klawiatury (TM)?
>>>>> No có¿, nie jestem producentem sprzêtu.
>>>> A kto ci broni zostaæ?
>>> Argument od czapy, taki pryszczerski... ,,Nie podoba siê: zrób to sam''.
>> Nie, to jest argument "skoro jest taka wielka nisza rynkowa, dlaczego
>> jej nie zagospodarujesz". Innemi s³owy, "put your money where your mouth
>> is".
>Bo mam inne nisze do zagospodarowania. Nie mogê siê zajmowaæ wszystkim.

E, ¶wiadomie pozbawiasz siê fortuny? Nie ¿artuj.

>Tyle z mojej strony, a teraz PLONK, bo twoje z³o¶liwe ataki na mnie mnie
>znudzi³y.

Ataki na twoj± durn± argumentacjê, a nie na ciebie osobi¶cie. Ale to nic
nowego, ¿e na to nie potrafisz odpowiedzieæ nic innego ni¿ "PLONK".

-- 
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ 
\  Kruk@epsilon.eu.org   / 
/ http://epsilon.eu.org/ \ 
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/ 
Received on Wed Jan 6 11:45:02 2010

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 06 Jan 2010 - 11:51:01 MET