Re: czy kto? ma zbędne stare klawiatury ps2 ?

Autor: Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk_at_epsilon.eu.org>
Data: Tue 05 Jan 2010 - 18:20:23 MET
Message-ID: <slrnhk6t6n.57l.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Przemys³aw Adam ¦miejek"
>>>> "Skoro siê przestawiaj± na laptopach". Na co siê przestawiaj±? Na
>>>> AZERTY? Czy mo¿e na Dvoraka?
>>> Na ró¿ne modele w ramach qwerty. Pisa³em.
>> I tak ad mortem defecatem? Wracamy do "znikomo ró¿ny", a nie "ca³kiem
>> ró¿ny".
>A kiedy mówi³em o ca³kiem? Jedyne co ró¿ni³o znacznie niemieck± od
>usañskiej by³o Z zamienione z Y.

Oczywi¶cie. A Ford Focus nie ró¿ni siê znacznie od malucha. No, jedynie
ma inny kszta³t reflektorów.

>>> Wprawa mo¿e zmniejszyæ tylko opó¼nienie, nie zmniejszy niewygody.
>>> Naci¶niêcie jednego klawisza jednym palcem jest zawsze lepsze ni¿
>>> tworzenie rozkraczonych uk³adów.
>> Ciekawe zatem dlaczego klawiatura nie ma osobnych klawiszy dla wielkich
>> liter i osobnych dla ma³ych.
>Ma. (Podpowied¼: CapsLock)

Nie ma.

>> Linotyp anyone?
>Mo¿esz po polsku siê wyra¿aæ, bo ja nie rozumiem obcojêzycznych zagajeñ.

Bardzo mi przykro, ¿e nie rozumiesz. Bardzo mi przykro tak¿e, ¿e nie
znasz takiego polskiego s³owa jak linotyp. A jeszcze bardziej mi
przykro, ¿e nie potrafisz sobie wygóglaæ zdjêcia linotypu.

>>>>> i wymaga wygibasów palczastych.
>>>> Owszem, ale ³atwy w nauce.
>>> £atwiejszy ni¿ po prostu klawisze ze znakami?
>> Owszem. £atwiej zapamiêtaæ, ¿e jeden klawisz s³u¿y do dodawania ogonków
>> ni¿ zastanawianie siê gdzie jest ta cholerna litera.
>Ta... zw³aszcza Alt-X.

Owszem, jest _jeden_ wyj±tek.

>Poza tym, skoro chcesz siê zastanawiaæ gdzie jest
>¡, to czemu nie zastanawiasz siê, gdzie jest A?

Brawo. W³a¶nie odkry³e¶, ¿e nauka pisania na klawiaturze jest trudna.
Dlaczego chcesz j± dodatkowo utrudniaæ?

>>> To czemu w ogóle tyle
>>> klawiszy? Mo¿e po³owê wywaliæ i te¿ je na wygibasy poustawiaæ?
>> O, czy¿by a od e ró¿ni³o siê ogonkiem?
>Id±c tym tropem to Q mo¿na zbudowaæ z O i kreseczki albo ogonka.
>Wiêc likwidujemy Q. E to F z ogonkiem. Likwidujemy E.

Od kiedy Q to O ze znakiem diakrytycznym? (inna sprawa, ¿e "±" tak
w³a¶ciwie powinno mieæ postaæ "o" z ogonkiem, z fonetycznego punktu
widzenia)

>>(o ró¿nicach w czêstotliwo¶ci
>> wystêpowania znaków w ogóle nie wspomnê).
>Wiesz, klawiatura ci siê z kompresj± pomyli³a.

Je¿eli uwa¿asz, ¿e najczê¶ciej wykorzystywane w jêzyku znaki powinny byæ
np. tam, gdzie na QWERTY jest Q, to chyba faktycznie nigdy nie pisa³e¶
bezwzrokowo.

>>> Backspace to na tek¶cie mo¿e zadzia³a, ale nie na plikach, nie na
>>> obiektach graficznych itepe.
>> Na plikach dzia³a "rm", albo F8.
>F8? W ma³o czym.

Mo¿e. No i?

>Delete to standard, nawet nazwê ma adekwatn±, we wszystkich sensownych
>programach dowolnego zastosowania,

LOL. Sensowny program - program, w którym Delete dzia³a jak Tristan
chce.

>> A co do obróbki grafiki, to wybacz, ale to zupe³nie co¶ innego
>> ni¿ pisanie bezwzrokowe.
>No i?

No i to zupe³nie inna praca.

>Ale patrzê w ekran i nie trafiam w delete w³a¶ciwie.

Tristan, jak tak patrzê na to co wypisujesz na newsach, to dochodzê do
wniosku, ¿e ty w nic nie trafiasz w³a¶ciwie. Ca³y ¶wiat siê przeciwko
tobie zmówi³.

>Czy ja mówi³em, ¿e pisanie bezwzrokowe to jedyne zastosowanie? Czy ja
>mówi³em, ¿e pisanie bezwzrokowe to tylko maszynopisanie? Przy
>ksiêgowaniu dokumentów te¿ korzystam z delete. Przy pracy z arkuszem te¿
>korzystam z delete.

Dlaczego nie backspace?

>>>>> Ale ja
>>>>> klawiaturowiec jestem i staram siê myszki jak najmniej tykaæ.
>>>> Etam. U¿ywa³by¶ jakiego¶ normalnego czytnika :-P
>>> Nie czajê. Co ma czytnik do u¿ywania Ctroli w codziennej pracy? O jaki
>>> czytnik ci chodzi?
>> Taki, w którym wszystko robisz z klawiatury. Nie ma ¿e boli, nie ma ¿e
>> przeci±gasz sobie suwaczek myszk±. Klawiaturowiec jeste¶, nieprawda¿?
>Ale jaki czytnik? Co ma czytaæ?

Newsy.

>Ja ciê nie rozumiem zupe³nie. Jeste¶
>wielbicielem myszkoklikania, to sobie b±d¼.

A to ciekawe.

>Ja od lat g³oszê pogl±d, ¿e
>myszka to pomy³ka koncepcyjna. Do grafiki siê nie nadaje, przydatniejszy
>jest tablet.

Do prostej grafiki jak najbardziej wystarczy. A dobry tablet jest drogi.

>Do obs³ugi zwyk³ych programów to te¿ ¶rednio.

Oczywi¶cie. Co zaliczasz do "zwyk³ych programów"?

>>>>>>> Owszem, ale ju¿ trafianie w Delete czy Ctrl jest utrudnione.
>>>>>> Do czego w normalnej pracy z tekstem potrzebny jest Ctrl?
>>>>> No có¿, jak Jobs powiedzia³, ¿e myszka jest kul, to jest kul i nic tego
>>>>> nie zmieni, ¿aden tristan, który uwa¿a, ¿e korzystanie z klawiatury jest
>>>>> milion razy wydajniejsze.
>>>> "Normalnej pracy". Ja wiem, ¿e skróty do poleceñ s± przydatne, ale
>>>> wiêkszo¶æ prostych u¿ytkowników nie ma o nich pojêcia.
>>> Nie s±dzê. Choæby Ctrl+C/Ctrl-V znane s± nawet najwiêkszym lamerom.
>> Chyba ¶nisz.
>Dobra, dobra, to se wklejaj myszk±. Zaakceptuj jednak istnienie ¶wiata
>poza tob±.

Tristan, nie mia³e¶ przypadkiem logiki na studiach? Od kiedy
zaprzeczenie twierdzenia "wszyscy znaj± ctrl-c/ctrl-v" brzmi "ja u¿ywam
myszki"??? Mo¿e jednak wrócisz i oddasz dyplom, bo ci siê nie nale¿y.
Ja twierdzê, ¿e dalece nie wszyscy znaj± tê kombinacjê. (i widzê takich
codziennie w pracy)

>> (nota bene, dla mnie naturalniejsz± jest stara dobra kombinacja
>> ctl-insert, shift-insert)
>Nie wiem czy stara, ale jaka¶ ma³o znana. To co¶ z Borlanda, prawda?

Chyba jeszcze starsze. Jakie¶ WordPerfect, czy co¶ takiego.

>Poza tym, ona jest szalenie niewygodna. C i V le¿± blisko siebie i
>blisko Ctrl.

Ctrl-C s³u¿y do czego¶ zupe³nie innego.

>Do inserta to nie mam szans palców na ci±gn±æ.

Rze co? By³e¶ u lekarza?

>Zw³aszcza,
>¿e znów masz kolejny problem -- wêdruj±cy insert w ró¿nych modelach.

Jedyny problem bywa w braku tego¿ w niektórych modelach. I owszem, jest
to upierdliwe. (mieli¶my takie Logitechy w którym¶ momencie)

>Poza tym przy kopiuj-wklej musisz zmieniaæ klawisz modyfikuj±cy, a przy
>Ctrl+C/V trzymam Ctrl i tylko mlask-mlask dwa klawisze.

No, zmieniasz jeden klawisz, zamiast drugiego. Co za ró¿nica?

>W ogóle dziwny jestem, bo w niektórych programach to nawet u¿ywam Ctrl+D
>do duplikowania.

Ctrl-D s³u¿y do EOF-owania.

>>>>> Dla Niemiec jaki¶ produkuj±.
>>>> Nie. Dla Niemiec produkuj± z innymi napisami.
>>> No wiêc dla polski te¿ mog±.
>> To Przemys³awie uzgodnij to mo¿e z Adamem, bo on chcia³ produkcji
>> klawiatury z dodatkowymi klawiszami.
>Ró¿ne wersje Ci proponujê, bo wci±¿ krêcisz nosem.

Bo jestem realist±. Uk³ad "zróbmy rozpierduchê na klasycznej
klawiaturze" siê nie przyjmie. Uk³ad "do³ó¿my fafna¶cie klawiszy" te¿
raczej nie.

>>>> A to bardzo ciekawe, co pan pisze.
>>> A gdzie j± u¿ywa normalny u¿ytkownik komputera. UWAGA! Normalny, nie
>>> programista albo admin.
>> Zanotowaæ - admini i programi¶ci s± nienormalni.
>owszem. To tak jakby twierdziæ ¿e co¶tam w aucie jest fajne, bo kubica
>u¿ywa.

Owszem, sekwencyjna skrzynia biegów jest fajna.

>Zrozum¿e w koñcu, ¿e komputer dzieli siê na u¿ytkownika i producenta.

Ja mia³em zawsze wra¿enie, ¿e raczej na procesor, pamiêæ... (sprawdziæ
czy nie 8051)

>Programista i admin to czê¶æ producencka.

Oczywi¶cie. Je¿eli zdarza mi siê czasami napisaæ sobie jaki¶ program, to
jestem producentem, czy konsumentem? A je¶li zdarzy³oby mi siê ten
program sprzedaæ?

>Po stronie odtwarzacza DVD
>(te¿ komputer) te¿ z jednej strony jest programista. I co, wymagasz od
>odtwarzacza klawiatury programisty?

Wznosisz siê na wy¿yny absurdu.

>Widzia³e¶ mo¿e stanowiska do zdawania na prawo jazdy ? Widzia³e¶ jakie
>s± tam klawiatury. I co? Maj± takie byæ wszêdzie, bo przecie ,,zdaj±cy
>na prawko s± normalni i takie maj± wymagania''?

Jeszcze zapostuluj o³ówki dla leworêcznych.

>>>>>> O programowaniu nie wspomnê.
>>>>> No, dlatego klawiatura obecnie stosowana nazywa siê polska PROGRAMISTY.
>>>>> Tylko czemu stosuje siê j± tam, gdzie nawet cieñ programisty nie pada z
>>>>> s±siedniego budynku.
>>>> Mo¿e dlatego, ¿e nie ma klawiatury fryzjera, klawiatury sekretarki,
>>>> klawiatury lekarza itepe itede.
>>> No i powinna byæ. Zwyk³a, nietechniczna klawiatura z polskimi znakami.
>> Iæ, zadekretuj!
>Nie trzeba dekretowaæ, trzeba by zacz±æ produkowaæ. Ale producenci siê
>nie pal±, bo wiedz±, ¿e polacy ³ykn± wszystko, co im wcisn±æ, jako
>supier-hipier-hamerykañskie.

Oczywi¶cie. A Tristan jest jedyny Patriota(tm)

>>>>>>> Przeanalizuj nasz± dyskusjê, ile w niej
>>>>>>> jest znaków, a ile cyfr? Chyba ani jednej.
>>>>>> Moja praca nie polega na dyskusji na newsach.
>>>>> Jak potrzebujesz klawiatury programisty, to sobie j± miej. Ale
>>>>> narzucanie specyficznych technicznych rozwi±zañ dla w±skiej grupy
>>>>> wszystkim jest takie sobie.
>>>> To nie jest narzucanie, to jest praktyka.
>>> przy zerowym wyborze....
>> W tej chwili? Kto ci broni produkowaæ Nowe Wspania³e Klawiatury (TM)?
>No có¿, nie jestem producentem sprzêtu.

A kto ci broni zostaæ? A, zapomnia³em, ca³y ¶wiat siê przeciwko tobie
zmówi³.

-- 
[------------------------] 
[  Kruk@epsilon.eu.org   ] 
[ http://epsilon.eu.org/ ] 
[------------------------] 
Received on Tue Jan 5 18:25:02 2010

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 05 Jan 2010 - 18:51:02 MET