Re: pomóżcie w wyborze konfiguracji

Autor: tomekr <tomekr_at_nomail.pl>
Data: Sun 20 Sep 2009 - 20:54:33 MET DST
Message-ID: <h95tpl$1cr9$1@newsread2.aster.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Jolanta Andrejko pisze:
> Na stronie arest skonfigurowałam tkai pecet:
>
> INTEL CORE 2 DUO E7400 - 2.8 GHz BOX
> GIGABYTE GA-EG41MF-US2H - G41, DDR2, 1x PCI-E 16x, X4500, S-775
> KINGSTON DDR2 4096 MB / 1066 (QUAD 4x 1024 MB), CL5, HyperX
> SEAGATE 750 MB, 32 MB, SATA II - ST3750528AS
> PCIex ASUS GF 9600 GT 512 MB, 256bit, DDR3 - EN9600GT/DI/512MD3
>

AMD ma bardzo tani procesor 4-ro rdzeniowy - Athlon x4. Jeżeli komputer
ma być na ~3 lata, to będzie to wybór bardziej perspektywiczny, bo wraz
z czasem (już teraz to jest widoczne) coraz więcej programów potrafi
wykorzystać dodatkowe rdzenie.

2x2048 to znacznie lepszy wybór, bo możesz rozbudować o dalsze pamięci.
Podana przez ciebie płyta obsługuje tylko 8GB, podczas gdy (prawie)
wszystkie Gigabyte do AMD obsługują 16GB RAM.

Jakiś starawy Southbridghe ICH7 na tej płycie??? To jest o 3 generacje
do tyłu, teraz obowiązuje ICH10/ICH10R. W ogóle w AMD, na wszystkich
płytach z chipsetem AMD możesz robić RAIDy, a tutaj chyba nie ma takiej
opcji.

Poza tym przy Intelu musisz bardzo uważać na procesor. Pod tą samą nazwą
E7400 kryją się zarówno procesory które wspierają wirtualizację (VT),
jak i procesory które nie wspierają wirtualizacji. Oczywiste że
chciałbyś mieć wsparcie wirtualizacji (w AMD włączone we wszystkich
modelach).

(popatrz na tabelę na dole w rubryce VT)
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=36500#specs

Jeżeli chodzi o dysk, to Seagate ostatnio się najbardziej psują,
polecałbym raczej WD. Karta graficzna i tak za chwilę będzie
przestarzała, bo pod koniec września będą nowe z DX11.
Received on Sun Sep 20 20:55:02 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 20 Sep 2009 - 21:51:04 MET DST