> Dodajmy, ¿e nawet je¶li p³yty A od p³yt B faktycznie siê ró¿ni±,
> potencjalny zamawiaj±cy mo¿e z³o¿yæ protest do SIWZ-u twierdz±c, ¿e ta
> ró¿nica, podana w specyfikacji, nie ma praktycznego znaczenia.
Czyta³em dzisiaj jakies m±dre wytyczne wa¿nego organu. Wynika z niego, ¿e
mozna podaæ w specyfikacji ¿e chce siê komputer np do grafiki, do programów
biurowych, do obróbki video. ZLeceniobiorca pewnie do tego dobierze
odpowiedni± konfiguracjê. NIe pownno siê podawaæ czêstotliwo¶ci taktowania
procesora. Mo¿na, a nawet powinno siê podawaæ wyniki róznych benchmarków,
najlepiej wiêcej ni¿ jednego i to raczej aplikacyjnych ni¿ syntetycznych.
O licencji na oprogramowanie testuj±ce nic nie mówiono, o kosztach zakupu
równie¿. Pewnie kto¶ za³o¿y³, ¿e siê je kupi w innym przetargu...
Wytycznych jak kupowac oprogramowanie testuj±ce nie by³o.
Swoj± drog±: dlaczego nie mogê podac, ¿e chcê Intela lub AMD, a moge
napisac, ¿e chcê windows XP ??? Przecie¿ mo¿na go w wiêkszo¶ci zastosowañ
zast±piæ innym OS-em...
Received on Thu Sep 17 16:30:03 2009
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 17 Sep 2009 - 16:51:05 MET DST