Re: Rozdzielczo¶æ LCD 15,4": WXGA (1280x800) vs WSXGA+ (1680x1050)

Autor: Tomek <nomail_at_nonono.no>
Data: Mon 24 Aug 2009 - 01:59:45 MET DST
Message-ID: <h6sl5k$th2$3@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

On 2009-08-24 01:24, Konrad Kosmowski wrote:
> ** Tomek<nomail@nonono.no> wrote:
>
>> Kupujê notebooka 15,4" i mam do wyboru matowe matryce o
rozdzielczo¶ci WXGA
>> (1280x800) oraz WSXGA+ (1680x1050). Ró¿nica w cenie to ok. 230 z³.
Obecnie
>> mam 1280x800 i jestem zadowolony, choæ muszê przyznaæ, ¿e czasem
chcia³bym
>> mieæ wiêcej miejsca na ekranie - np. paski Firefoxa zabieraj± oko³o 25%
>> wysoko¶ci ekranu, a jaka¶ strona wy¶wietla siê na 75% jego szeroko¶ci. Z
>> drugiej strony noszê okulary i nie wiem, czy nadwyrê¿anie oczu wy¿sz±
>> rozdzielczo¶ci± jest rozs±dne. Zastosowanie komputer ma byæ ogólne,
wiêc bêdê
>> na nim robi³ wszystko - od przegl±dania internetu przez tworzenie
tekstu, na
>> programowaniu koñcz±c. Czasem obejrzê film b±d¼ zagram w grê (ale
naprawdê
>> rzadko).
>
>> Któr± wersjê LCD wybraliby¶cie na moim miejscu?
>
> A jakiego systemu operacyjnego u¿ywasz? Niestety Windows XP ¶rednio
sobie radzi
> z powiêkszeniem tekstu w wysokich rozdzielczo¶ciach. Wy¶wietlany w takiej
> rozdzielczo¶ci standardowy font jest po prostu ma³y. Oczywi¶cie da siê
> powiêkszyæ zmieniaj±c DPI czy rêcznie rozmiary fontów ale... nie
dotyczy to
> wszystkich kontrolek, w niektórych i tak uprze siê na jaki¶ ma³y
bitmapowy
> font. Podobnie z ikonkami (np. tymi w tacce systemowej). W Windows
Vista/7 jest
> z tym lepiej ale nadal nie umywa siê to do np. Linuksa gdzie te
ustawienia
> faktycznie dzia³aj± globalnie.

Notebook jest z Vist±, ale wykupiê upgrade do 7. Wiem o problemach ze
skalowaniem, dlatego zawsze u¿ywam standardowego dpi w Windowsie.
W ramach testu pomy¶la³em, ¿e zmniejszê sobie dpi, ¿eby sprawdziæ jak
bêdzie wygl±da³ tekst. Ustawi³em na 73 dpi (1280/1680*96) i wygl±da to
strasznie. Literki kompletnie nieczytelne - choæ byæ mo¿e jest to sprawa
wyg³adzania (wy³±czenie i tak nic nie daje). Chyba przejdê siê jutro do
jakiego¶ sklepu, ¿eby porównaæ sobie obie rozdzielczo¶ci na ¿ywo.

> Pozostaj± te¿ takie rzeczy, które s± ¼le zaprojektowane, ale jednak
s±. Np.
> przyciski zrobione jako grafiki na stronach internetowych - one siê
> niespecjalnie ³adnie skaluj±, o ile w ogóle.
>
> Je¿eli masz problemy ze wzrokiem/s³abo widzisz to lepiej pozostaæ
przy ni¿szej
> rozdzielczo¶ci.
W okularach widzê dobrze, ale czy d³u¿sze siedzenie przed ekranem z
wy¿sz± rozdzielczo¶ci± nie bêdzie szybciej powodowa³o objawów zmêczenia,
bólów g³owy itp.?
Received on Mon Aug 24 02:00:03 2009

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 24 Aug 2009 - 02:51:04 MET DST