Adax pisze:
> No có?, ja swoj? wypowied1/4 opar^(3)em na faktach, a nie plotkach sprzed kilku
> lat ;)
> Zreszt? znawcy tematu wypowiedzieli sie^ te? tutaj:
> http://www.nhl.pl/index.php?showtopic=20477&hl=
Skąd wiesz, że to są *znawcy*?
Poziom 5% jest daleki od pełnego rozładowania baterii. Chroni
przed tym elektronika baterii. Rozładowanie baterii do poziomu
5% na pewno stanowi dla niej zdecydowanie mniejsze obciążenie,
niż stałe naładowanie na 75% na przykład.
> ale wiem, ?e obecnie produkowane chin~skie baterie nie cierpi? g^(3)e^bokich
> roz^(3)adowan~ i tyle mam na ten temat! Skoro sam stwierdzasz, ?e baterie
> obecnie s? s^(3)abe, to nie proponuje je roz^(3)adowywa? do 5 %.
Głębokie rozładowanie to rozładowanie, przy którym elektro-
nika baterii zwracałaby ujemne poziomy naładowania. Nawet
przy 0% w baterii jest jeszcze całkiem spory ładunek!
Brak pełnych cykli rozładowania-ładowania może spowodować
brak kalibracji elektroniki baterii, a więc idiotyczne wska-
zania pojemności i brak wiarygodnej informacji o zużyciu.
PS. Włącz MIME, bo wysyłasz śmieci.
http://www.grush.one.pl/mime/
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Sat Aug 15 10:20:05 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 15 Aug 2009 - 10:51:03 MET DST