epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Libiszewski"
>>>>>>> Swoj± drog±, twórca w±tku pisze miêdzy innymi o filmach, co raczej
>>>>>>> zak³ada d¼wiêk 5.1 i wyklucza urz±dzenia typu DAC.
>>>>>> Znaczy, nie ma interfejsów 5.1 na USB? Zdziwniej i zdziwniej.
>>>>> Rozró¿niasz kartê d¼wiêkow± USB od DAC pracuj±cego na USB?
>>>> A czym jest interfejs d¼wiêkowy, jak nie DAC-em ze wzmacniaczem?
>>>> Owszem, mo¿e mieæ opcjonalnie jakie¶ efekty, whatevery, ale to nie jest
>>>> istot± dzia³ania.
>>>Te "opcjonalne efekty", obecno¶æ wej¶æ i tak dalej odró¿niaj± w³a¶nie
>>>kartê d¼wiêkow± od DAC, który z regu³y jest stereofoniczny i pozbawiony
>>>wszelkich elementów zmieniaj±cych d¼wiêk.
>> Bzdurzysz straszliwie. DAC to element elektroniczny, który jest czê¶ci±
>> interfejsu d¼wiêkowego. (BTW, ciê¿ko o pude³ku na kablu USB mówiæ
>> "karta").
>A teraz czepiasz siê szczegó³ów. DAC tu jest u¿yty w znaczeniu ca³ego
>przetwornika audio w rodzaju:
>
>http://i.frazpc.pl/pliki/2002/auto/1238341940523160.jpg
Zajefajnie. Zaraz zaczniesz pisaæ "procesor" w znaczeniu ca³ego
komputera.
DAC ma swoje znaczenie od wieków i nie kozacz tu.
>Przetwornika, który zamienia sygna³ z USB w analogowe audio, jednak nie ma,
>w przecieñstwie do typowej karty d¼wiêkowej, ¿adnego procesora sygna³owego
>mog±cego zmieniaæ d¼wiêk.
£omatko. Interfejs d¼wiêkowy nie musi mieæ ¿adnego DSP.
Niech popatrzê na UA-25EX, który mam na biurku - ma przetworniki D/A i
A/D, wzmacniacz(e) i... nic wiêcej. I, co ciekawe, Roland sam twierdzi,
¿e to "Audio Interface", a nie jaki¶ "DAC".
-- d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb ``If all else fails, read the instruc- `b Kruk@epsilon.eu.org d' tions.'' d' http://epsilon.eu.org/ Yb `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'Received on Fri Jul 10 19:20:07 2009
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 10 Jul 2009 - 19:51:03 MET DST
