Re: 1680 x 1050 x 32

Autor: Marek HAGA <marek-haga_at_o2.dupa.pl>
Data: Tue 30 Jun 2009 - 04:03:20 MET DST
Message-ID: <h2brp2$vq$1@news.task.gda.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"tg" <aa@bb.cpl> wrote in message
news:13e89$4a4969f0$59641b7f$21202@news.upc.ie...
> "Marek HAGA" <marek-haga@o2.dupa.pl> wrote in message
> news:h2bhfc$a3g$1@news.task.gda.pl...
>> "Grzegorz Prędki" <"klark[USUN"@TO][malpa]transkomp.com> wrote in message
>> news:h2b4lk$c1u$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Wiem, że pierwsza za brzegu nadaje się do 2D, kłopot w tym, że
>> np. mój Matrox G550 nie chce wyświetlać wideo na pełnym ekranie
>> w rozdzielczości 1680x1050. Na innych rozdziałkach działa. Skąd mam
>> wiedzieć, że ten GeForce też nie ma takich kaprysów?
>
> bo to imho kwestia sterownikow, zobacz moze co da sie zrobic powerstripem

Być może. A może to kwestia zbyt małej ilości pamięci na karcie (32MB)?
Z obliczeń wynika, że przy tej rozdzielczości potrzeba trochę więcej:
1680 x 1024 x 32b = 56448000b = 53.8MB ale przy 24 bitach też jest
za mało, bo potrzeba ponad 40MB a działa w porządku. O co chodzi?

MS
Received on Tue Jun 30 04:05:03 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 30 Jun 2009 - 04:51:06 MET DST