Re: O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500)

Autor: Pszemol <Pszemol_at_PolBox.com>
Data: Mon 29 Jun 2009 - 15:24:07 MET DST
Message-ID: <h29tn7.7uo.0@poczta.onet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Kot Prezydenta" <cicior@gazeta.pl> wrote in message
news:h29p0j$7ce$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości
> news:h2951p.ais.0@poczta.onet.pl...
>> Mam płytę ECS z podstawką LGA775 i z tego co widzę to ten Core 2 Duo
>> będzie najszybszy do niej. Pytanie brzmi o ile będzie on szybszy od Celka
>> 3.2GHz (351) który teraz jest w tej płycie zainstalowany... (FSB800).
>>
>> Czy opłaca się za 240zł kupić proca E4500 czy lepiej kupić już nową
>> płytę i zupełnie innego proca + pamięć?
>
> a czego ci brakuje w twjej aktualnej konfiguracji ?

System pracuje ogólnie powoli - drobne typowe operacje zabierają CPU
na maksa 100%. Byle otwarcie maila i wskazówka CPU idzie na 100%
przez spory czas. Czasem komputer się zatyka po dłuższej pracy i CPU
pozostaje na 100% i już nie wraca do niskich wartości.

W biurze mam mocniejszy pecet, jest to Dell Precision 380, ma proca
Pentium D 3Ghz i również 2GRAM i przy tych samych operacjach
wskaźnik zajętości CPU skacze ledwie do 20-30% i szybko spada do 0%.

Celeron który aktualnie pracuje w moim domowym pececie ma wprawdzie
szybki zegar wewnętrzny (3.20GHz) ale jest to pojedynczy rdzeń i ma
strasznie kiepski cache do pamięci w porównaniu z pełnym Pentium.
Myślałem że upgrade procesora pomoże trochę w wydajności tego peceta.

Oba komputery pracują w MS Vista SP1. Domowy ma Basic, biuro Ultimate.
Received on Mon Jun 29 15:30:04 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 29 Jun 2009 - 15:51:06 MET DST