Re: Zewn?trzny dysk 2.5" czy 3.5"?

Autor: MC <m5c_at_go2.pl>
Data: Thu 12 Mar 2009 - 18:27:33 MET
Message-ID: <gpb8sb$2gs$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "JwZw" <jwzw@interiaaa.pl> napisał w wiadomości
news:gpbfn7$57f$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Cała sprawa rozgrywa się wokół tego czy "Wąskim gardłem jest USB"?
> Otóż USB z założenia ma taki transfer jaki ma czyli 480Mbps.

To jest tylko wartość teoretyczna aktualna przy dobrej pogodzie i braku
poślizgów. Poza tym sporo z tego transferu idzie na czynności kontrolne.

> I co z tego, skoro żaden interface USB-IDE/SATA nie jest w stanie się do
> tej granicy zbliżyć. Dla przykładu różnica tansfer tego samego dysku
> podpiętego do portu USB za pomocą międzymordzia NEC-a (NEC uPD720130GC)
> lub VIA, a tym co siedzi w kieszeni 337U2 jest rzędu 20-30%. Świadczy to o
> tym, że prawie 1/3 transferu to sprawa międzymordzia i wąskim gardłem jest
> interface USB-IDE/SATA a nie samo USB.

Niezupełnie. Jeśli porównać transfery dysków połączonych przez USB z takimi
samymi podpiętymi przez Ethernet to jednak zwykle te drugie są szybsze. To
znaczy, że USB samo w sobie jednak może być ograniczeniem.
Received on Thu Mar 12 18:30:16 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 12 Mar 2009 - 18:51:03 MET