Re: Zewnętrzny dysk 2.5" czy 3.5"?

Autor: Kot Prezydenta <cicior_at_gazeta.pl>
Data: Tue 10 Mar 2009 - 14:50:21 MET
Message-ID: <gp5r6v$sia$1@inews.gazeta.pl>

Użytkownik "123" <zero@zero.com> napisał w wiadomości
news:gp5qmg$301$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Witam!
>
> Interesuje mnie porównanie zalet i wad dysków
> zewnętrznych USB 2.5 calowych z 3.5 calowymi.
> Oczywiście 3.5 calowy będzie cięższy.
> Ale jak wypada porównanie innych cech?
>
> Może ktoś potrafi wymienić "z marszu" albo podać
> adres strony gdzie takie porównanie można znaleźć?
> Gdy pytam w Google, otrzymuję porównanie cen
> konkretnych modeli. Nie o to mi chodzi.

2,5" dyski z założenia są projektowane do zastosowań mobilnych czyli ujmując
w pewnym uproszczeniu

- większa odporność na wstrzasy
- mniejszy pobor energii
- mniejsza waga

a do tego:

- szerszy zakres prędkości obrotowych 4200/4500/5200/5400/7200 co daje
możliwośc doboru dysku o mniejszej wydajności al też o wiekszej trwalości
(prawopodobnie) , nizszym poborze energii, nizszej temparaturze pracy ...
Received on Tue Mar 10 14:55:12 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 10 Mar 2009 - 15:51:02 MET