CeBeR wrote:
> W dniu 26-01-2009 10:43, Karthoon pisze:
>
>>>> Ale lipa ;-) Oni (Acer z Intelem) moga se ten chipset 945GSE to
>>>> moga wsadzi�... g��boko... i do tego dysk jak ze zwyklego
>>>> notebooka... matryca b�yszcz�ca... sporo wiekszy od EEE 901...
>>>> No po prostu rewelacja.
>>> Jasne - nie ma to jak Celek @900 i ten sam chipset w EEE901...
>>
>> jak się o czymś pisze, to warto mieć na ten temat jakieś pojęcie....
>
> Rzeczywiście, w 901 Asus wycofał się z tego lepszego (skoro
> Atom+945GSE jest be) rozwiązania i przeszedł właśnie na Atoma+945GSE.
Nie uprawiaj demagogii na grupie. Jak Asus robił pierwsze EEE to nie było
nawet Atomów i chipsetu 945GSE. Po pojawieniu się Atomów i 945GSE Asus
zastosował je w nowych EEE, co ma pewne zalety ale nie jest to rozwiazanie
ostateczne i wystarczajace. Netbook powinien spokojnie dzialac przy
chlodzeniu pasywnym co przy obecnych komponentach od Inela nie jest mozliwe.
> Oczywiście z winy Acera.
Demagogia. Intel sprzedaje zestawy CPU+chipset - inni je kupuja. Gdyby Acer
zrobił nebooka kilkanascie miesiecy wczesniej to tez by wkładał tam Celerony
ULV. Acer jest po prostu cienki z nebookach, niestety bo konkurencja
przydała by się.
> A jak się w dyskusji zabiera głos to wartałoby skrobnąć cokolwiek na
> temat. PoproszÄ™ zatem o opiniÄ™ na temat duetu Atom+945GSE, majÄ… go
> sobie Intel z Acerem wsadzić głęboko, czy nie muszą?
Ten tandem (Atom+945GSE) to przede wszystkim wsadzic powinien sobie Intel,
producent tego badziewia bez porzadnej alternatywy... Ten Acer po prostu nie
wnosi nic nowego ani cenowo ani jakosciowo. Szkoda, że tego nie widzisz.
--
pozdrawiam
Mikołaj
Received on Mon Jan 26 16:40:08 2009
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 26 Jan 2009 - 16:51:08 MET