Re: Eee 1000H vs Samsung NC10

Autor: tomasz:) <antyspam.CUT._at_buziaczek.pl>
Data: Sat 10 Jan 2009 - 21:14:44 MET
Message-ID: <gkavje$p21$1@news3.onet>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Michal Kawecki pisze:

> I? Zamierzasz bić rekordy w szybkości pobierania plików z sieci
> lokalnej? :-)

Nie, oczywiście że nie... tylko N jest już chyba standardem, więc lepiej
pewnie mieć niż nie miec (wiem - lepiej mieć napęd, BR, dual core, itd:)
- ale standard N nie powiększa znacząco ani wagi, ani energochłonności,
a potencjalnie daje dużo...

> WiFi w tym netbooku działa znakomicie. Bateria trzyma prawdziwe 7 godzin
> przy pracy niemal non-stop w Internecie (osobiście testowałem). Tak
> więc, skoro jakichś zauważalnych wad to maleństwo nie ma (a ja to
> potwierdzam), to skąd wątpliwości...

W teście PCWK właściwie odwrotnie była przedstawiona sprawa baterii
(6600 w 1000H i chyba 5200 w NC). A tu przedmówca napisał, że w praktyce
3h przy necie komórkowym...

A jak jakość matrycy - bo tutaj podobno nie ma rewelacji (odwzorowanie
kolorów, czerń itp - żadne kąty mnie raczej nie obchodzą..)

jeden z wątków które czytałem:
http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=53960 - wygląda na niestronnic
zy mimo, iż na portalu eee...

Pozdrawiam,
Received on Sat Jan 10 21:15:47 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 10 Jan 2009 - 21:51:05 MET