Re: Jaką parę dyskó wybrać pod system (RAID0)

W dniu 02.01.2009 11:53, Washi pisze:
> Majac na uwadze jeszcze do niedawna czasy bezawaryjnej pracy jaka podawali
> producenci to trudno sie z tym zgodzic.

1) Włącz MIME, bo wysyłasz śmieci.
    http://www.grush.one.pl/mime/

2) Dowody :) Jedynie IBM podawał swego czasu jakieś idiotyczne
    ograniczenia czasu bezustannej pracy. Żaden inny producent
    nie określa, ile godzin dziennie czy miesięcznie dysk może
    pracować. A ja osobiście częściej spotykałem się z awariami
    dysków twardych w komputerach używanych "domowo" (a więc
    wyłączanych), niż "serwerowo" (pracujących 24/7) -- przy
    takich samych dyskach ATA/SATA.

> Nie nalezy porownywac pracy non stop w kompie sluzacym do zasysania filmow a
> serwera....

Dlaczego nie? Czym się różni przeciętny tani serwer, a tym
bardziej serwer poskładany z części pecetowych? :)

> Dzis tez spotyka sie firmy z serwerami - o zgrozo - jedno dyskowymi bez
> jakiejkolwiek strategii backupowej ale czy to moze byc miernikiem...., czy
> taki komputer mozna nazwac serwerem ;-)

Oczywiście. Serwerem jest każdy komputer pełniący rolę
serwera. Nie jest ważne, czy jest to Compaq ProLiant,
czy Squadax Zesklepix.

A do tego wiele firmowych serwerów, nawet z RAIDami, obsadza
się dyskami SATA 3.5" lub 2.5", najzupełniej *normalnymi*.
Ot, niedawno kupiłem dwa serwery HP rack 1U, wyposażone w
kieszenie hot-swapowe i zwykłe dyski Seagate SATA 3.5".

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../