Re: SSD

Autor: Michal Kawecki <kkwinto_at_o2.px>
Data: Fri 22 Aug 2008 - 07:23:18 MET DST
Message-ID: <10f8m53xcjux7$.dlg@kwinto.prv>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

On 21 Sie, 23:30, Jan Werbiński <janwer_usenet_2008...@janwer.com>
wrote:
> Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwi...@o2.px> napisał w wiadomościnews:7mrokxulv2mr.dlg@kwinto.prv...
>
> > Ciekawe w takim razie, skąd się bierze wysoka awaryjność napędów SSD
> > sięgająca według niektórych źródeł (być może niezbyt wiarygodnych, to
> > fakt, ale producenci takich danych nie podają) około 20-30%.
>
> Awaryjność zwykłych dysków HDD wynosi 100%, jeżeli weźmiemy pod uwagę
> nieprzerwany okres pracy 1500 lat.
> :-)

A może i więcej nawet ;-).

Nie zamierzam bronić chochołów, pisałem już coś na temat wiarygodności
tego artykułu. Zwracam tylko uwagę, że o awaryjności obecnej generacji
SSD jednak się pisze, w różnych źródłach. Skoro jednak znasz wiarygodne
zestawienie usterek, dla których netbooki z SSD zwracane są do serwisów,
oraz procent ich awaryjności, to proszę podziel się tą wiedzą.

> Wg jakiego modelu używania mierzy się awaryjność SSD? Dlaczego nie używa się
> w tych "źródłach" (zapewne z kobiecej prasy kolorowej?), normalnej w branży
> miary MTBF?

A jaki MTBF ma tranzystor?

P.S. Sorry za brak prawidłowego wątkowania - wcięło mi posty w Dialogu.

-- 
M.   [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki
Received on Fri Aug 22 07:30:20 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 22 Aug 2008 - 07:51:05 MET DST