Re: SSD

Dnia Wed, 20 Aug 2008 15:24:22 +0200, Jan Werbiński napisał(a):

> Użytkownik "Kot Prezydenta" <cicior@gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:g8h3ea$25h$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik "goto" <gozwei@niechciana.gazeta.pl> napisał w wiadomości
>> news:g8h12e$17h$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>> Poczekajcie aż system operacyjny zostanie dostosowany do mniejszej
>>>> trwałości dysków stałych. Samsung już wystąpił z taką inicjatywą,
>>>> widocznie obecne wykańczają takie dyski zbyt szybko.
>>>
>>> Co to znaczy zbyt szybko? Ile godzin pracy taki dysk wytrzyma?
>>
>> Taki dysk składa się (upraszczając) z pojedynczych komórek pamięci a każda
>> z nich ma określoną maksymalna ilość cykli zapisu, potem istnieje
>> niebezpieczeństwo (potwierdzne testami producentów) śmierci komórki -
>> zazwyczaj jest ich oczywiście więcej (nawet 2x razy wiecej) i zaawansowany
>
> Podobno mechanizm wear leveling w takich dyskach jest wyjątkowo
> zaawansowany. Wyłączenie pliku wymiany lub przeniesienie go do ramdysku
> połączone z wear levelingiem, robieniem backupów i długą żywotnością tych
> pamięci eliminuje problem już teraz.
> Jedyne wady to te, że parametry tanich, a i tak droższych SSD są
> porównywalne z HD. Dobre SSD są jeszcze kosmicznie drogie. Niedawno gdzieś
> widziałem dysk SSD za 1o tys zł.

Te tanie są robione na bazie pamięci MLC o trwałości 100-krotnie
mniejszej od pamięci SLC. Można na nich jedynie zapisywać mp3-ki, bo do
tego są przeznaczone. Systemu bym na takich "dyskach" w żadnym razie nie
uruchamiał.
http://www.storagesearch.com/ssd-slc-mlc-notes.html

-- 
M.   [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki