Dnia Mon, 23 Jun 2008 21:12:57 +0200, Piter napisaĹ(a):
> UĹźytkownik "CeZ__134" <Nuniez__23@poczta.onet.pl> napisaĹ w wiadomoĹci
> news:g3osd9$3v6$1@news.onet.pl...
>> witam
>>
>> rozumiem ze w pogoni za wydajnoscia,sprzet potrzebuje coraz wiecej
>> energii na przetwarzanie danych .
>> to moze teraz z inaczej..
>>
>> ( laptop )mianowicie..na ile mniej produ dysk bedzie pozeral z baterii
>> gdy np bede ogladal film nie z hdd a np pendriwe`a ?... mozna by
>> powiedziec ze w tymze przypadku dysk nie prztewarza danych gdyz zbior
>> zrodlowy ( w tym wypadku divix ) jest na platformie ktora mozna by
>> powiedziec, nie wymaga mielenia dyskiem iodczytywaniu danych z
>> niego...?! ..czy takie rozwiazanie faktycznie zaoszczedzi znaczaco na
>> baterii ? czy sie myle ,,?
>
> wydaje mi siÄ Ĺźe ciut moĹźe zaoszczÄdzisz jednak, dysk na samo krÄcenie
> zuĹźywa energiÄ, to samo pendrive przy odczycie, a to i tak chyba nic w
> porĂłwnaniu na potrzeby przetworzenia danych
DokĹadnie. Nawet jakbyĹ miaĹ 2 dyski i je wyĹÄ
czaĹ podczas oglÄ
dania
filmu, to i tak nie zaoszczÄdzisz w porĂłwnaniu gdy oglÄ
dasz spokojny film
a sensacyjny:) Tip- z duĹźÄ
iloĹciÄ
róşniÄ
cych siÄ od siebie ramek do
rozkodowania:) Albo po prostu gdy oglÄ
dasz XVID/MPEG4 a DIVX. Wtedy CPU
wiÄcej mocy zuĹźywa. MogÄ siÄ myliÄ, ale takie rzeczy obserwowaĹem na
starych komputerach:)
-- pozdrawiam, pioruns _,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,. Linux Registered User #454644Received on Mon Jun 23 23:25:09 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 23 Jun 2008 - 23:51:08 MET DST