Re: Co "słychać" w nowszych kartach muzycznych ??

Autor: radxcell <sp____ks_at_o2.pl>
Data: Sat 14 Jun 2008 - 09:51:50 MET DST
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Message-ID: <48537899$1@news.home.net.pl>

*PAndy* wrote in <news:g2tlo6$296$1@news.onet.pl>:
> tzn? opisz roznice - dlaczego GUS jest twoim zdaniem lepszy (zwlaszcza ze
> z punktu widzenia driverow i srodowiska GUS i Audigy dzialaja identycznie
> pod wzgledem zasady dzialania).

GUS ma lepsze wypelnienie srednicy i pelny cieply bas, Audigy prezentuje usmiech
dyskoteki, czyli mocno podbite basy - jednak sam dol, nie buduje mojego
ulubionego cisnienia akustycznego - i gore, przyznaje ze podjezdza wyzej w
pasmie niz GUS, ale moze byc to kwestia braku equalizera w tymze. brzmienie
porownalbym do wzmacniaczy Yamahy (GUS) a Technicsa (Audigy). ja nie waham sie
ani chwili, ktore brzmienie wole.

w momencie kiedy wlaczam modki, bo to jest muza ktorej glownie slucham, na SB
jest jako tako, ale GUS w native mode sprawia, ze produkt Creative brzmi jak
zalosne cwierkanie (don't Blast your Sound).

slucham tego w dwoch konfiguracjach. roznice sa znacznie mniejsze na zestawie
odsluchowym w klasie 2kpln (Creek 4330 + Tannoy M1) niz na zestawie za 6kpln.

jesli chodzi o gry, eax itp, to oczywiscie GUS nie istnieje. gra w dx8, i tyle
mozna powiedziec.

midy? jestem jednym z kilku legalnych wlascicieli Utopii na GUSa w Polsce, ale
Utopia wyszla tez na SB, wiec tutaj te same roznice jak w pierwszym akapicie.

pozdr, rdx

-- 
 ___         ___  __       _ _
| _ \__ _ __| \ \/ /__ ___| | | gg#157002
|   / _` / _` |>  </ _/ -_) | | spamboks na o2peel
|_|_\__,_\__,_/_/\_\__\___|_|_| http://tiny.pl/xfrv
Received on Sat Jun 14 09:55:05 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 14 Jun 2008 - 10:51:04 MET DST