Re: Atom 1,6GHz vs Celeron ULV 353 900MHz

Autor: Jan Strybyszewski <gdzies_at_w.pl>
Data: Wed 11 Jun 2008 - 08:00:22 MET DST
Message-ID: <g2nplm$lh4$3@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Marcin P. pisze:

> oprócz tych zbędnych kilogramów - żadna.
> Wyobraź sobie, że twój 12-calowy laptop waży 750 gram, a bateria starcza mu na 6 godzin edycji tekstu.

Nic z tego, roznica miedzy 3 a 6 celowa bateria w MSI WIND to 0,1kg. I
owszem ATom jest ok jak bedzie sprzedawany z taka sama bateria jak
Celeron-M wtedy ok. Tyle ze eeePC 901 ma byc znaczaco drozszy od 900
wiec nie widze powodu by placic za Atoma wiecej, no ale jest nadzieja

-- 
Portal edukacyjny o inwestowaniu - http://www.inwestowanie.org.pl/
Received on Wed Jun 11 08:05:22 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 11 Jun 2008 - 08:51:04 MET DST