ikov wrote:
>> Coraz częściej liczy się nie treść, a forma...
>>
> I jestem ciekaw, kto - pisząc proste prace (czyli bez jakichś prac w
> grupie, a może i makr) zrobi to lepiej niż ktoś 12-14 lat temu?
> Podstawowe funkcje (mam na myśli ms office) działają tak samo, a gdy
> praca wygląda wg. szablonu - Tytuł, spis treści, treść, podrozdziały,
> może stopka z numeracją strony i kilka tabelek/obrazków, to czym różni
> się dzisiejsza od tej sprzed ponad dekady, napisanej na PentiumI lub
> 486? (jedynie co do automatycznie generowanego spisu treści nie jestem
> pewien, czy już wtedy działało). Nawet komfort pracy sie pewnie niewiele
> poprawił (bo dodano milion nowych funkcji, poprawiono sto innych i
> zepsuto drugie tyle), a szybciej nie jest.
WordPerfect (wersja 5.0-5.2, tego uzywalem wiec na tym sie opieram) na
przelomie lat 80/90 oczywiscie oferowal generowanie spisu tresci,
numerowanie rozdzialow, obrazkow, tabelek itp, automatyczne odnosniki (typu
patrz rysN na stronie x). Drukarki laserowe juz wtedy istnialy, i wtedy
wydruk z WP prostego dokumentu nie roznil sie niczym od dzisiejszych
wydrukow z Office'a. Tyle ze pracowal w trybie tekstowym i trzeba bylo miec
troche wyobrazni by przewidziec efekt poszczegolnych dzialan. Mial podglad
wydruku w trybie graficznym, co troche ulatwialo. Ale ciagle podstawa bylo
nauczenie sie stosowania odpowiedniego formatowania, zamiast np.
wyrownywania spacjami i pustymi liniami.
Krzysiek Rudnik
PS. Czy ktos zna jakis wspolczesny program, ktory lyknie taki dokument w WP
5.1, bo chcialbym jakos przekonwertowac moja prace dyplomowa.
Received on Thu Jun 5 20:05:08 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 05 Jun 2008 - 20:51:03 MET DST