Jacek Popławski pisze:
>> I właśnie o to chodzi. Za te same pieniądze dostaje się
>> coraz szybszy sprzęt, a wolniejszego się nie dostanie, bo...
>> jest wycofywany z rynku.
>
> Nie podajesz najtańszego zestawu, tylko zestaw "średni".
|-------------------------------------------------|
^ ^ ^
| | tu jest "maks"
| ja podaję tutaj
a to minimum możliwe do kupienia
I to jest *średni*? ;)
> Najpierw piszesz, że wolniejszy sprzęt jest wycofywany z rynku, chwilę
> później przyznajesz, że najtańszego nie ma sensu brać, bo....? Bo taki
> jest "lepszy". Do czego? Bo na początku postu dobry był ten sprzed roku.
Tak zupełnie *najtańszego* nie ma sensu brać, bo za oszczędność
kilkudziesięciu złotych dostaje się zdecydowanie gorszą konfigu-
rację. Owszem, można dać 512 MiB pamięci zamiast 1 GiB, ale
komfort pracy zdecydowanie ucierpi. Można dać jednordzeniowy
najtańszy procesor, ale za -50 zł dostanie się coś wyraźnie
wolniejszego w wielu zastosowaniach. Można wziąć tani zasilacz,
ale ryzykuje się spaleniem zestawu. Można wziąć najtańszą obu-
dowę, ale potnie się ręce i będzie straszyła wyglądem.
Jestem zadeklarowanym przeciwnikiem oszczędzania po paręnaście
złotych na każdym elemencie, nawet gdyby suma oszczędności
miała dać 100-150 zł mniejszą cenę zestawu. Należy wybierać
najtańszy *sensowny* zestaw.
A co do wycofywania -- nie kupisz dzisiaj sprzętu Socket A
czy Socket 478, albo pamięci SDR SDRAM (pomijam jakieś dziwne
produkty niszowe czy też wyprzedaże leżaków magazynowych).
Ich miejsce zajęły "nowsze standardy" -- w tych samych cenach,
ale szybsze. I dlatego od paru lat podaję tę samą cenę.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Sun Apr 13 19:57:29 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 13 Apr 2008 - 20:53:06 MET DST