Re: Athlon xp 2000+ czy Celeron 2000MHz?

SebOLO nastukał(a):

>>> znalazlem testy AthlonXp 2000 i P4 2000Mhz i mniej wiecej bylo po
>>> rowno, a
>>> Celeron przypuszczam bedzie ciut gorszy - to prawda?
>>
>> Celeron będzie drastycznie gorszy w większości zastosowań, chyba, że
>> byłby Celeron model 440 z tego roku...
>
> A swoje dane bierzesz z ... ?

Z doświadczenia. Jedyny plus to taki, że te 2GHz powinny być na rdzeniu
Northwood (ale okrojone z 3/4 pamięci cache), więc grzeją się mniej, niż te
1.7GHz. W kodowaniu materiału video potrafiły się wykazać, a w grach mocno
odstawały.

> W wiekszosci zastosowań to te procesory maja bardzo zbliżona wydajność.
> Athlon XP powinien byc wydajniejszy w grach poniewaz obsluguje
> instrukcje 3D now. Poza tym roznice w wydajnosci sa bardzo male. Akurat
> uzywam obudwu wyzej wymienionych w pracy.

Celeron 2GHz to będzie jeszcze ten stary z 128kB L2 cache, a te mocno
odstawały wydajnością od P4, a Athlony XP wypadały tak gdzieś pomiędzy
Pentium 4 z 256kB cache, a Northwoodem z 512kB cache.

-- 
.. ___________
  /          /\  - IE używasz? poważnie? A w publicznej toalecie...
 /GG#3753675/  | ...też siadasz na desce bezpośrednio?
/__________/--/
C2D 3GHz/1333 * P35 * 4GB/800 * 1TB * A2ZS * 79GS * Ninja * Soprano * 19"