Re: Porównanie wydajności grafiki na MoBo

Autor: Grzegorz Kapusta <skrzynka44SPAM_at_poczta.fm>
Data: Tue 29 Apr 2008 - 16:20:12 MET DST
Message-ID: <fv7aug$h1b$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Użytkownik "Artur Frydel" <bzyk@bzyk.dyndns.org> napisał:

>>> Ale po co? Wydajności tych grafik i tak jest taka że w Quake3 sobie
>>> pograsz
>>> na każdej nowej płycie z chipsetem AMD czy nVidii, ale w nic nowszego to
>>> i
>>> tak nie dasz rady. Co za różnica czy w Crysisie będzie 0,5fps czy
>>> 0,2fps.

W Crysisie żadna różnica, ale w innej grze może to być 25fps vs 10 fps.
A to już jest różnica.

> Radek prawdę pisze; nie ma sensu takie porównanie. Do gier zprzed lat
> trzech się nadaje - do nowszych już nie.

A do takich sprzed 2 lat? To o takie produkcje głównie chodzi...

Analogicznie można odpowiedzieć na pytanie czy szybszy jest Pentium
100 czy Pentium III 500 - bez różnicy, bo 3.11 na obu będzie
chodzić jak burza, a Vista na obu nie ruszy... :-)))

Wracając do pytania, to jeśli chodzi o AM2, to najszybsze będą pewnie
najnowsze z Radeonem HD 3200 na pokładzie lub z nVidią 8200.
Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę.

Pozdrawiam,
Grzegorz Kapusta
Received on Tue Apr 29 16:25:28 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 29 Apr 2008 - 16:51:51 MET DST