Re: drukarka fotograficzna

Autor: MC <m5c_at_go2.pl>
Data: Sat 22 Mar 2008 - 14:30:06 MET
Message-ID: <fs31l0$j0k$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "gacek" <eldridge@hush.com> napisał w wiadomości
news:fs2dvt$744$1@achot.icm.edu.pl...
> do tej pory mialem kodak easyshare printer dock series 3.
> pora na jakis upgrade, bo mam troche zarzutow do tej drukarki
> (papier pobierany z podajnika nie jest w zaden sposob czyszczony
> z kurzu, co widac na zdjeciach w postaci roznych nitek i plamek,
> sama jakosc wykonania budzi wiele zastrzezen - w szybkim tempie
> zuzyl sie walek wciagajacy papier i musze teraz dopychac palcem) :)
> plusem kodaka jest fajny soft, ktory pozwala na pare fajnych zmian.
>
> czy sa teraz na rynku jakies godne polecenia drukarki fotograficzne
> do zdjec 10x15 (moga byc i wieksze) ... nie musze miec lcd w drukarce,
> bo to raczej zbedny gadzet ... i tak wszystko obrabiam na monitorze ...
> wsrod jakich firm wybierac ? czy nowsze kodaki maja juz lepsza jakosc ?
> czy zmienic moze na canon selphy, samsung lub hp ? czy wszystkie sa drogie
> w eksploatacji czy tez niektore tansze od konkurencji ?
>
> czy byly w ostatnim czasie w prasie komputerowej lub na portalach jakies
> artykuly
> z porownaniami tego rodzaju drukareczek ?
Są małe atramentówki i termosublimacyjne, jaka miałeś. Jedne i drugie to
gadżety.Dobrej jakości zdjęcie dostaniesz tylko z atramentówki dorosłej.
Received on Sat Mar 22 14:40:16 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 22 Mar 2008 - 14:51:10 MET