Re: Q6600 vs. Q9300

Użytkownik "Nix" <videoart1__WYTNIJ __TO__@wp.pl> napisał w wiadomości news:frlo4k$hfe$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w wiadomości
> news:frln5j$s7j$1@polsl.pl...
>> Nix pisze:
>>> Pewnie że słyszałem- tylko czy SpeedStep lub raczej Enhanced Intel
>>> Speedstep Technology (EIST) jest zaimplementowane "na stałe" do
>>> desktopowych Inteli , np. Q6600 ?
>>
>> Oczywiście. Chyba, że je wyłączysz (jeśli jest taka opcja w
>> BIOSie danej płyty głównej), ale nie ma to sensu najmniejszego.
>>
>
> Wszystko jasne :) dzięki !
>
> Wracając do meritum... OC na 9x 400 i stabilne to b.dobre osiągnięcie dla
> Q6600 nie ?
> Co z polecanym steppingiem Q6600? G0 Rulez ?
>

G0, potwierdzam, Bez wysiłku śmiga na 3 GHz (9x333 MHz). Boxowy wicherek,
Asus P5K, zasilacz feel III 400, 2 x 1 GB Twinmos 800 MHz (cywilny, nie żaden
wyczynowy). Korciło mnie trochę wypróbować 9x400, ale po co mi tyle?
Jak będzie mocy brakować, napewno spróbuję.

Serdeczne pozdrowienia

-- 
Marcin
Q6600@3000 MHz, P5K, 2GB
CR-V 2.0 kat LS, 150 KM, 2003/04
Strony internetowe www.pawelec.info