Re: Q6600 vs. Q9300

Autor: Leszek K. <leszek60.wytnij._at_neeostrada.pl>
Data: Mon 17 Mar 2008 - 11:48:29 MET
Message-ID: <frli9v$d93$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Mon, 17 Mar 2008 11:06:15 +0100, Nix napisał(a):

> Witam!
>
> Chcę kupić "nowego" Quada, ale...
>
> Na dziś cena Q6600 jest na poziomie połowy ceny następcy - Q9300 to jest ok.
> 550zł - ok. 1000zł...- a jak z wydjnością ?
> Bo pomimo że Q9300 jest szybszy o 100MHz zaledwie, to ma 6MB cache a nie 8
> jak Q6600...
>
> Założę się że idą łeb w łeb...no może przewaga Q9300 jest na poziomie 3 %...
> mam rację ?
> Czyli reasumując... nie opłaca się brać Q9300 za ok. 1000 prawda ?
>
> pzdr! Nix

Przy domyślnych ustawieniach różnica w wydajności żadna. Q9300 bierze sporo
mniej prądu. Nie wiem jak się kręci. Q6600 chodzi u mnie stabilnie na
9x400.

-- 
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie.
Received on Mon Mar 17 11:50:13 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 17 Mar 2008 - 11:51:07 MET