Re: Czy Lenowo T61 warte 1000 zł więcej niż R61?

Autor: Apanas Budriszko <cicior_at_gazeta.pl>
Data: Fri 07 Mar 2008 - 23:16:49 MET
Message-ID: <fqsesj$6gf$1@inews.gazeta.pl>

Użytkownik "Poldekk" <noczelny@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:47D19F97.FAF76CD3@gazeta.pl...

> T nie ma magnezowej obudowy.
> Co najwyżej może mieć magnezową ramę pod obudową. Obudowa T jest z
> plastiku, tak samo jak R.

Dokładnie, teoretycznie T oznaczało tytan, czyli uzycie kilku procent tytanu
w stopie ramy lapka, w praktyce wyzszość T nad R jest marketingowa i ew.
estetyczna. Wystarczy porównac parametry i wyjdzie wszystko.

W pracy używam R51 w domu R60 , kuzynce kupowałem T40 kilka innych R lub T
widziałem lub miałem w rękach i to co moge powiedzieć że seria R jest bardzo
dobra. Moj formowy R51 po 3 latach nadal pracuje na baterii ponad 3 godziny!

Nigdy !!!się nie zawiesił (win XP) nie trzeszczy, nie ma problemów z
jakimkolwiek elementem etc. T jak powiedział kolega to kwestia estetyki,
nieco mniejszych wymiarów i .... chęci posiadania czegoś extra :-)
Received on Fri Mar 7 23:20:47 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 07 Mar 2008 - 23:51:16 MET