Adramelech pisze:
>> Powodem technicznym jest to, że przy mnożniku x1 czy x2
>> procesor zużywałby więcej energii.
>
> Czemu?
Ponieważ nie można by już dalej znacząco zmniejszać napięcia
zasilającego, a więc moc tracona wskutek upływu przez podłoże
byłaby niewiele niższa. Owszem, moc tracona podczas pracy
też by spadła, ale byłoby to pomijalne biorąc pod uwagę war-
tość mocy traconej przez upływ. Ponieważ procesor pracowałby
*dłużej*, w efekcie wykonanie tego samego zadania wymagałoby
więcej mocy.
Przy obecnej technologii wytwarzania procesorów przyjmuje się,
że lepiej wykonać jakieś zadanie jak najszybciej i wejść w
tryb całkowitego wyłączenia procesora (w którym moc upływu
spada w okolice zera), niż bawić się w przetwarzanie z niską
częstotliwością. Tryb obniżonej częstotliwości ustala się
na takim poziomie, by moc upływu była już najmniejsza, ale
częstotliwość taktowania jeszcze ciągle wysoka. Obniżanie
stosuje się też tylko po to, by proste, okresowe zadania
(na przykład obsługa przerwania zegarowego) pobierały mniej
energii (są na tyle krótkie, że bardziej opłaca się praco-
wać na niskiej częstotliwości) i by wartości 'szpilek' poboru
mocy nie były zbyt duże.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Tue Mar 4 09:55:08 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 04 Mar 2008 - 10:51:02 MET