Re: Dysk sieciowy NAS - lepszy gotowy czy zwykly + kieszen?

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Tue 04 Mar 2008 - 08:05:37 MET
Message-ID: <fqisc3$ofm$1@polsl.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

noczelny@NOSPAM.gazeta.pl pisze:
> Czy aby napewno nieosiagalny? To, ze tego typu dyski sa fabrycznie sformatowane w FAT32, to wynika
> chyba z tego, ze ten format umozliwia wspoldzielenie zsbow w sieci, w ktorej sa zarowno windows, jak
> tez np. macOs.

Po pierwsze, przy współdzieleniu w *sieci* system plików ma
*zerowe* znaczenie. Może być nawet KosmicznySystemPlików2000+
nieobsługiwany przez żaden system, byle sam NAS go rozumiał.

Po drugie, liczy się właśnie to, jakie systemy plików potrafi
obsługiwać oprogramowanie NASa. Zazwyczaj właśnie tylko FAT
albo ext2/ext3, z czego ten pierwszy jest marnym wyborem.

Po trzecie, NTFS - przy podłączeniu przez USB czy FireWire -
jest obecnie jak najbardziej obsługiwany przez MacOS X i w
sporym zakresie przez Linuksa. Przy czym przy dostępie przez
sieć nie ma to, jak wspominałem, żadnego znaczenia...

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Tue Mar 4 08:10:08 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 04 Mar 2008 - 08:51:03 MET