Re: Czy rzeczywiście 4-rdzeniowe są na wyrost ?

ATK wrote:

> Gość pisze pod komentarzem do produktu Core 2 Quad Extreme
> (Komputronik.pl):

No swietne zrodło wiedzy :/

> Procesor bardzo dobry, ogromna wydajnosc(zaden z dwurdzeniowych
> procesorow nie jest w stanie go przescignac bez oc), pobiera mniej
> pradu niz c2d. Na chlodzeniu Noctua 60-65 w stresie czyli norma,na

Mniej prądu przy tych samych GHz? Watpie. Procesory C2Q to dwa C2D w jednej
obudowie, nawet jeśli sa wyselekcjonowane i w technologii 45nm to dwa po dwa
zuzyja wiecej energi niz jeden C2D.

> wodnym nawet do 10-15 stopni mniej. Kolega ponizej pisal halas wiec
> chyba mu chodzilo o brzeczenie boxowego chlodzenia, ktore choc daje
> rade chlodzic procesor moim zdaniem jest niewystarczalne. Zgodze sie
> do jednego ze jego pelna moc bedzie mozna wykorzystac za jakies 2-3
> lata:)

Ziew... ;-)

> Czy zgadzacie się że dopiero za 2-3 lata będzie pożytek z
> 4-rdzeniowych procków ?

Nie, nie zgodzimy się. Sa zastosowania ze i teraz mozna wykozystac 16
"korów", a sa takie, że 2 są bezsensownie i na wyrost. Trzeba znac swoje
potrzeby.

-- 
pozdrawiam
      Mikolaj