Re: jak to jest z tymi dwurdzeniowcami...

Autor: Leszek K. <leszek60.wytnij._at_neeostrada.pl>
Data: Mon 04 Feb 2008 - 00:40:36 MET
Message-ID: <fo5jdj$46a$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sun, 3 Feb 2008 22:47:32 +0100, Markus Sprungk napisał(a):

> Maciej Browarczyk napisał(a):
>
>> Co masz na mysli piszac "nie sa w ogole wykorzystywane, IMHO oczywiscie"
>> ? Tzn ze co? Bo tak sie sklada, ze WinRar wykorzystuje wielowatkowosc,
>
> ...od kiedy?
>
>> fakt, ze dysk ogranicza ale jednak WinRar korzysta z 2 rdzeni.
>
> No to jakaś nowość. Niedawno czytałem test, gdzie wyraźnie napisano, że
> Winrar w żaden sposób nie wykorzystuje dwóch rdzeni

Z ciekawości sprawdziłem. Wykorzystuje. Zupełnie niepotrzebnie bo i tak
wąskim gardłem jest dysk. Przy rozpakowywaniu dużego rar-a zajętość Q6600
jest rzędu 5-7% (podzielone na wszystkie rdzenie). Nawet jakbym miał na
źródle i docelowym miejscu RAID-y na 4-dyskowych matrycach 15000 rpm to
dalej procesor by się nudził. Obsługa kilku rdzeni jest potrzebna tam gdzie
wymagana jest duża moc, a przy dzisiejszych procesorach to oznacza trzy
rzeczy - obróbka wideo, programy do 3d i gry. Pierwsze dwie sprawy w
zasadzie już chodzą, a gry powoli też.

-- 
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie.
Received on Mon Feb 4 00:45:08 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 04 Feb 2008 - 00:51:02 MET