Michal Bien wrote:
> Bernard <bernard@earth.net> wrote:
> 
>> Ja bym się nawet nie zastanawiał. Jaki procent użytkowników rzeczywiście 
>> potrzebuje obecnie czegoś więcej niż grafiki zintegrowanej na płycie 
>> głównej, a jaki procent kupuje komputery z kartą graficzną "luzem"? 
>> Strzelałbym, że odpowiednio 10% i 90%.
> 
>     	Nie przesadzalby. Wiekszosc ludzi na poczatku (albo i pozniej) 
> kontaktu z pecetami na nich gra, czasami nawet czesto. W spumie (prawie) 
> kazdy przez to przechodzi a kupowanie specjalnie konsoli patrzac na ceny 
> samej konsoli, gier na nie (x2 na PC) powoduje ze bardziej oplaca sie 
> dolozyc do pecata grafike, bo CPU od dawna wystarczaja (silniki gier to 
> bylo jedno z pierwszych powszechnych zastosowan dwu i wiecej rdzeni). 
> Niestety jest tak, ze nawet jak czas poswiecony na gry to <5% to bez 
> grafiki na PCI-E/AGP sie nie da (nawet strategie turowe sa teraz w 3D, 
> szkoda ze nie robi sie juz praktycznie takich gier jak SupremeRuler 2010). 
> Wideo HD w 1080p tez robi swoje - nawet slaba, ale oddzielna karta 
> graficzna w komputerze innym niz wylacznie do zastosowan biurowych/ 
> programowania itp. jest potrzebna. 
A tak konkretnie: czy próbowałeś 3D na grafice zintegrowanej? Bo ja 
akurat tak, i taki np. FS2004 chodzi bardzo przyzwoicie. Oczywiście na 
niezintegrowanej jeszcze lepiej, ale chodzi o to, że wydajność np. 
GeForce 6150 jest wystarczająca do większości zastosowań 3D.
Received on Fri Nov  2 23:45:24 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 02 Nov 2007 - 23:51:02 MET