Re: Obudowy przeciwwibracyjne

Michal Bien napisał(a):
> Radek <deepsky@go2.pl> wrote:
>
>> Może warto zainteresować się Zalmanem TNN500?
>
> Masz inne rownie dobre pomysly na wydanie ~6.000 zl? Wydanie takiej
> kwoty na obudowe graniczy z dewiacja albo syndromem "nowego ruskiego".
> Az tak praca dysku mi nie przeszkadza.
>
>> To może cały komputer postawić gdzieś indziej i korzystać z niego
>> zdalnie?
>
> Zwlaszcza np: do gier ;>

Przedłużacz dla VGA i kontrolerów?
I od kiedy potrzeba 4 dysków do maszynki do gier? ;)

>> Bo niezabardzo można zrozumieć po co 4xhdd do komputera
>> typu workstation chyba, że chodzi o serwer. Takich maszyn jednak
>> raczej się nie stawia w sypialni.
>
> Eee tam - przerzucajac troche komputerow widzialem nie tak malo
> konfiguracji z 3-4 HDD. Ludziom zostaja starsze, ktorych szkoda wyrzucic,
> bawia sie w RAID bo modne itp. Sam uzwazam ze do wygodnej pracy systemu
> potrzeba minimum 2 szybkich dyskow - na jednym system, na innym swap,

Nie każdy potrzebuje do wygody takiej konfiguracji.

> programy pracujace rownolegle i odwolujace sie intensywnie do HDD dobrze
> by byly uruchomione z roznych HDD i na nich skladowaly dane robocze - w
> dobie standardowych CPU dwurdzeniowych i wirtualizacji to nie takie
> rzadkie. No i podstawowa sprawa - obrobka danych o duzej objetosci jak
> chocby pliki AV z TV-SAT wymaga przerzucanie ich pomiedzy 2 dyskami.
> Do tego praca zdalna nadaje sie bardzo kiepsko.

Nie każdy ma potrzeby używania PeCeta do takich zastosowań.

>>> BEz zartow prosze - pewnie odrobine wczesniej niz pamiec
>>> holograficzna i szesciany w stylu StarTrecka ;) NA dzis SSD jest
>>> droga, malo pojemna, nie ma zysku wydajnosciowego nad dyskami 3,5"
>>> 7200 RPM, ba czesto jest wolniejsza. W sumie jedyne jej sensowne
>>> zastosowanie to notebooki.
>> Tratata ;)
>> http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3067&p=3
>
>
> Tratatata - wyniki z HDTach mozna wydrukowac, zwinac w rulonik
> i wsadzic sobie... Przyklad ponizej - moj raczej przecietny i starawy
> juz SP2504C. Po zmianie na CPU dwurdzeniowy HDTach "dostal swira".
> http://mbien5.webpark.pl/HDTach_SP250C_Venice_Toledo.png

Tam były też inne testy niż HDTach...

> To samo zdarza sie z pamiecia SSD. PRzegladalem testy ~10 roznych dyskow
> SSD o pojemnosci wlasnie ~32 MB w jednym z ostatnich Enterow i wyniki byly
> zniechecajace. Praktycznie nie bylo zysku wydajnosci w porownaniu do
> popularnych dyskow 3,5" 7200 RPM, ba czasami bylo wrecz wolniej i to nawet
> jesli chodzi o czas startu swiezo postawionego systemu gdzie bardzo krotki
> czas dostepu SSD powinien dac kopa.

Czy były tam testy również tego samego modelu, o którym traktował
artykuł AnandTech?

>> To jest dopiero początek. Mechaniczne urządzenia takie jak HDD
>> nie będzie miało szans z całkowicie półprzewodnikową pamięcią typu
>> flash.
>
> Pisalem juz - Startreck sie klania. W dajacej sie przewidziec
> przyszlosci dyski SSD beda zauwazalnie mniejsze i drozsze. Kilka razy
> wieszczono juz koniec klasycznych HDD w pecetach (typu workstacja),
> tymczasem od blisko 30 lat maja sie dobrze i realnej konkurencji zdolnej
> je zastapic nie widac - tzn. przy ogolnych wymogach - duza szybkosc,
> duza pojemnosc i niskia cena za GB danych.

Flash jest na rynku - zabawki ze StarTreka nie. To jest absolutna różnica.

>> Zresztą już teraz absolutnie przegrywa jeśli chodzi o czasy
>> dostępu.
>
> Fajnie to wyglada na wykresach synetetycznych, szkoda tylko ze nie
> przekalda sie na wydajnosc w realnych, typowych zastosowaniach.

Nie tylko testy syntetyczne miały miejsce.

>> Wadą SSD jest tylko cena za 1GB ale pamięci typu flash sukcesywnie
>> tanieją.
>
> Jak bedzie nizsza za 1 GB niz w typowych HDD do pecetow to masz
> u mnie skrzynke piwa :>

> Na dzis i w najblizszej przyszlosci to jest idealna pamiec ale do laptopow,
> ew. do komputerow typu terminalowego czy nawet MediaPC pobierajacych dane
> AV z dysku (klasycznego oczywscie) typu NAS. W laptopach ujawniaja sie
> wszystkie zalety dyskow SSD - stosunkowo mniejszy pobor energii (choc na
> dzis wypada to blado w porownaniu do HDD 2,5" 5400 RPM) i przede wszystkim
> doskonala odporonosc na wstrzasy, w tym w czasie pracy oraz mala ilosc
> wydzielanego ciepla. Nizszy transfer czy mniejsza pojemnosc oraz wyzsza
> cena sa do zaakceptowania w przypadku laptopow, w desktopach nie.

Notebooki (i pochodne) staję się coraz bardziej popularnymi PeCetami.
Pojemności dla hdd dla wielu konsumentów już są wystarczające duże.
Myślę, że koszt na każdy GB będzie coraz mniej istotne. Rozmiar, zużycie
energii, brak hałasu zaczynają nabierać znaczenia. SSD jako, że nie ma
żadnych ruchomych części nie ma fizycznych limitów z jakimi muszę się
borykać HDD.

Co szkodzi wziąć powiedzmy 4x moduły flash i połączyć je równolegle dla
4x wyższych transferów? Albo 8, 16 lub nawet więcej? To są w końcu
układy scalone a nie mechaniczne ramiona z głowicami.

Pozdrawiam,
RKowalski
Received on Thu Sep 27 18:00:09 2007