Re: Wady i zalety AMD i INTELA

Autor: Łukasz Ledóchowski <lukled_at_tlen.pl>
Data: Tue 25 Sep 2007 - 00:25:51 MET DST
Message-ID: <fd9dhf$h04$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

Michal Bien wrote:

> Sander <ROT13_fnaqre3@tnmrgn.cy_ROT13> wrote:
>
> >> Która firma produkuje lepsze procesory? Co warto wybrać?
> > W tej chwili Intel jest lepszy chyba pod każdym względem.
>
> Szybszy i bardziej zapluskwiony na pewno [skutek tego ze
> Intelowi strasznie spieszylo sie z premiera C2D by wyjsc z
> nieslawnego Pentium4/D i pokonac w wydajnosci Athlona64 X2, wiec
> zabraklo czasu na testy], ale jesli chodzi o stosunek cena/wydajnosc
> AMD wypada obencie znacznie lepiej, nie tylko jesli chodzi o CPU, ale
> tym bardziej przy liczeniu calej platformy MoBo+CPU, bo trzeba
> pamietac ze AMD ma kontroler pamieci w CPU i przez to plyty sa
> znacnzie tansze.

Bez przesady. Za około 600 zł można kupić E2160 + płyta na NForce 650i.
Mój E2160 kręci się na 3 GHz bez zmiany napięcia, wystarczyło tylko
zwiększyć FSB z 200 na 333. Nie jest to specjalnie trudna operacja, a
wydajność takiego procesora już jest sporym wyzwaniem dla AMD. Na pewno
za tą samą kwotę kupisz procesor z płytą AMD o wyższej wydajności na
domyślnych ustawieniach, ale procesory Intela mają większy potencjał.

Jeżeli chodzi o błędy w procesorze to spójrzmy na to z innej strony. Z
jakimi problemami spotka się rageofhonor, gdy kupi procesor Intela?

-- 
Łukasz Ledóchowski
GG: 503647 lukled@tlen.pl
Received on Tue Sep 25 00:30:09 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 25 Sep 2007 - 00:51:12 MET DST