> Mietek pisze:
> > Czy AMD sie nie
> > opierdziela ? Intel od paru ładnych miesiecy ma Quad Core.
>
> Może są po prostu świadomi tego, że takie procesory są na dzień
> dzisiejszy kompletnie bezwartościowe w największych sektorach rynku.
> Taka po prostu ciekawostka, póki co. I nie zapowiada się, żeby się to
> miało gwałtownie zmienić...
Nie jest tak że procki wielordzeniowe są bezużyteczne i nieprzydatne.
Oczywiście tylko niewielka część softu korzysta z wielu rdzeni, ale jest tych
programów coraz wiecej (nawet gry !!!). Ja osobiście używam 64 X2 3800 i
bardzo często oba rdzenie się nie nudzą (wystarczy że drugi rdzeń obsługuje
winZIP, winRAR, antywirus, i inne programy, jak np. Firewall + na robaki).
Często jest tak że oba procki są wykorzystywane niemal w 100%, więc wydajnosć
takiego systemu jest sporo większa od jednordzeniowego CPU.
Czytałem tekst (niestety po angielsku, dlatego nie pamietam i nie wszystko
zrozumiałem), że Vista Sp1 i zupełnie nowe Windows czyli następca Visty będą
znacznie bardziej, w szerszym zakresie wykorzystywać wielordzeniowe CPU.
Testy na stronie: http://www23.tomshardware.com/cpu_2006.htm
dobrze pokazują że w niektórych programach dwa czy cztery rdzenie mają sporą
przewage nad zwykłym 1-jajowym CPU .
Mietek
-- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.plReceived on Mon Sep 24 23:25:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 24 Sep 2007 - 23:51:13 MET DST